Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9831/2016 ~ М-10099/2016 от 24.08.2016

№2-9831/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., исковые требования мотивирует тем, что приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу дефектоскопистом ренгено-гаммаграфирования, приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул)). В указанный период, ответчик, исполняя свои трудовые обязанности, получал спецодежду, стоимостью <данные изъяты> руб. После увольнения за ответчиком осталась задолженность по расходу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

По правилам ч.3 ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принят на работу в должности дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования. Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул)).

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, что в указанный период времени, ответчик, исполняя свои трудовые обязанности, получал спецодежду, стоимостью <данные изъяты> руб., согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не отчитался по расходу указанных денежных средств, на претензию, направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило.

Три таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в силу ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                             Кармацкая Я.В.