Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4119/2016 ~ М-2924/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-4119/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП гор. Пскова № 1 Громиной Е.А. об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование указала, что решением Псковского городского суда от **.**.2013 с неё в пользу Трибрат О.Н. взысканы денежные средства в сумме 90107,80 руб. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, **.**2013 судебным приставом-исполнителем ОСП гор. Пскова № 1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **, которым установлен 5-й срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку в добровольном порядке исполнительный документ ею не был исполнен, то **.**.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 6307,55 руб. Ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении решения суда в 5-й срок, тяжелое имущественное положение просила уменьшить размер исполнительского сбора до 4530,66 руб.

В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по заявлению истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Пскова № 1 Громиной Е.А. на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

По обстоятельствам спора суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (главе 38) (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 КАС РФ.

Принимая во внимание, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, отношения сторон по настоящему делу носят публичный характер, в связи с чем возникший спор об освобождении от взыскания исполнительского сбора, как процессуальный вопрос, связанный с исполнением судебного акта по административному делу, подлежит разрешению в соответствии с положениями КАС РФ.

При таком положении, в силу приведенных нормоположений, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку спор подлежит рассмотрению в ином порядке (в порядке, установленном КАС РФ).

Сторона ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░