Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-164/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 30 ноября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого Козика Андрея Сергеевича,

защитника – адвоката Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение № 81 и ордер № 3434 от 12 ноября 2018 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием потерпевшей гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козика Андрея Сергеевича <данные изъяты> судимого:

1) 11 июля 2010 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

2) 12 июля 2011 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части пятой статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации с присоединением частично наказания, не отбытого по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2013 года неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 29 дней заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 29 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

3) 17 ноября 2015 года Краснокамским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 года) по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании статей 71, 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию неотбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года и окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 14 марта 2016 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2016 года) по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации c присоединением частично наказания по приговору Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2015 и окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 марта 2017 года постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 марта 2017 года условно-досрочно на срок 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Козик А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

2 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минут Козик А.С., находясь возле третьего подъезда дома № 107 по пр.60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, увидел приоткрытое окно <адрес> расположенной на первом этаже указанного дома, в связи с чем решил совершить из указанной квартиры кражу какого-либо имущества.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Козик А.С. взобрался на козырек третьего подъезда дома № 107 по пр.60 лет Октября г.Саранска, подобрался к открытому окну <адрес> указанного дома, открыл его и с целью кражи незаконно проник в квартиру.

Воспользовавшись тем, что в квартире находилась лишь спящая гр.1, Козик А.С., действуя тайно, прошел в комнату, где взял со стола телевизор марки «LG32LS562T» s/n 302 RAW367034 с пультом дистанционного управления и документами к нему общей стоимостью 2879 рублей 12 копеек, а со стула - мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» модели 2004C IMEI:№ стоимостью 372 рубля 30 копеек, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представлявшая материальной ценности. Пройдя затем в кухню, Козик А.С. взял из холодильника продукты питания, не представляющие материальной ценности, которые сложил в имевшуюся при нем матерчатую сумку.

После этого Козик А.С. с похищаемыми вещами и продуктами питания вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, причинив гр.1 в результате кражи материальный ущерб на общую сумму 3251 рубль 42 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Козиком А.С. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Козик А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая в адресованном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Козику А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Козика А.С., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справок <данные изъяты> в данных учреждениях Козик А.С. не наблюдается (л.д.197, 204 т.1).

Суд квалифицирует содеянное Козиком А.С. по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи - совершение хищения с незаконным проникновением в жилище - нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Козик А.С. незаконно, то есть без согласия собственника жилого помещения гр.1, с целью хищения проник в квартиру, находящуюся в ее собственности, в которой она постоянно проживает, откуда похитил принадлежащее гр.1 имущество.

При назначении Козику А.С. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Козиком А.С. преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд принимает во внимание, что Козик А.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 172-175 т.1), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 194-195 т.1), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Козика А.С. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении и в добровольной выдаче части похищенного у потерпевшей имущества - мобильного телефона марки «Alcatel One Touch» модели 2004C IMEI:№ (л.д.57-60 т.1), <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Козик А.С. судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к наказанию, связанному с лишением свободы, судимости за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, что в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Козика А.С. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, с применением положений части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Несмотря на наличие у Козика А.С. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие у Козика А.С. отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет при назначении наказания правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В силу пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Козику А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания Козику А.С. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 16 августа 2018 года до дня постановления настоящего приговора.

В соответствии с пункту «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Козику А.С. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по данному делу с 16 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Козика Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козику А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Козику А.С. исчислять с 30 ноября 2018 года.

Зачесть Козику А.С. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 16 августа 2018 года по 29 ноября 2018 года.

В соответствии с пункту «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Козику А.С. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по данному делу с 16 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре дактилопленки со следами рук, договор купли-продажи № 0000793 от 3 августа 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле,

гарантийный талон от мобильного телефона марки «Alcatel One Touch» модели 2004C IMEI:№, хранящийся в уголовном деле, – вернуть потерпевшей гр.1,

мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» модели 2004C IMEI:№, находящийся на хранении у потерпевшей гр.1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) сторонами либо одной из них осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева