Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2014 ~ М-427/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области20 мая 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Законова М.Н., при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/14 по иску Экстудиантовой О.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Экстудиантова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о включении 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен по инициативе суда Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск (далее -КУМИ администрации г.о. Чапаевск).

В судебном заседании представитель истца Пестова А.А. пояснила, что <Дата обезличена> умерла мать истца - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживающая на момент смерти по адресу: <Адрес обезличен>. После ее смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются- мать ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу дочери Экстудиантовой О.В.; дочь ФИО15, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Экстудиантовой О.В. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 43,70 кв.м., жилой площадью 33,10 кв.м. Наследственное дело заведено нотариусом <Адрес обезличен> ФИО9 В настоящее время истец желает получить правоустанавливающие документы на принадлежавшие матери 1/5 доли в праве общей совместной собственности на данную квартиру. Однако нотариус ФИО9 в извещении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> указала, что в предоставленных Экстудиантовой О.В. документах имеются разночтения в написании фамилии наследодателя ФИО2, а именно: в свидетельстве о смерти ФИО2 фамилия «ФИО16», в договоре передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> года, заключенным с Администрацией <Адрес обезличен>, регистрированным в БТИ <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в реестре за <Номер обезличен> фамилия «Понамарева» и рекомендовано было обратиться в Чапаевский городской суд для включения имущества в наследственную массу. В связи с тем, что иным путем Экстудиантова О.В. не сможет оформить ее право на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 43,70 кв.м., жилой площадью 33,10 кв.м., оставшуюся после смерти матери, ФИО2, истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд включить в- наследственную массу после ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 43,70 кв.м., жилой площадью 33,10 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>.

Представитель ответчика МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьего лица - нотариус ФИО9 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - Пономарева Е.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо - Шабанова Н.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серия <Номер обезличен> (л.д.5) ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, отец - ФИО16 B.C., мать ФИО2 (л.д.21, 32).

Согласно договору передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> (л.д.8) ФИО11, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО13 передана в собственность квартиры, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно информации ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена> <Адрес обезличен>, числится за, в том числе, ФИО3 (л.д.40).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> видно, что ФИО15 и ФИО5 числятся собственниками 1/5 и 3/10 долей соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру по <Адрес обезличен>.

Из сообщения нотариуса <Адрес обезличен> (л.д.17) следует, что по факту смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, заведено наследственное дело № <Номер обезличен>. от ФИО15 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Экстудиантовой О.В., от ФИО5 поступило заявле7ние о непринятии наследства после ФИО2, умершей <Дата обезличена> года.

Поскольку в представленных Экстудиантовой О.В. документах имеются разночтения в написании фамилии ФИО2 - фамилия «ФИО16» в свидетельстве о смерти, в договоре приватизации - «Панамарева», истцу бьшо рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу после ФИО2

В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 при жизни на основании договора о передаче квартир в собственность граждан являлась правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>. После ее смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. В настоящее время установлено, что поскольку в права наследства на квартиру фактически вступила О.В. Экстудиантова, то суд полагает, что ее исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Спора о праве на наследство после смерти ФИО2 не имеется, поскольку другие наследники отказались от причитающейся им доли в пользу истца, либо от них поступило ходатайство о непринятии наследства после ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Экстудиантовой О.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу после ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 43,70 кв.м., жилой площадью 33,10 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья

М.Н. Законов