Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2012 (2-3066/2011;) ~ М-3145/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-180/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Андроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком был заключён кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тому был предоставлен кредит на сумму 314.663 рублей 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Honda Stream, № года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, D17A, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и вносить оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается представленными суду документами. С учетом уточненных исковых требований сумма задолженности ФИО2, по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 244.807 рублей 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 227.626 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита 17.181 рублей 01 копейку, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.648 рублей 08 копеек в пользу ООО «Русфинанс Банк», обратить взыскание на предмет залога автомобиль Honda Stream, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов 252.000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в нём основаниям с учётом уточнений и просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объёме, суду показал, что он действительно допустил нарушение уплаты платежей по кредитному договору из-за потери работы, и по семейным обстоятельствам (болезнь ребёнка). В настоящее время он трудоустроился и готов продолжить оплачивать задолженность перед банком по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим правовым основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия, у должника другого имущества.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного правления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит на сумму 314.663 рублей 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Honda Stream, № выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов № № цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и вносить оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 33-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом ООО «Русфинанс Банк» оплачена государственная пошлина 5.648 рублей 08 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а всего: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 244.807 рублей 67 копеек + государственная пошлина 5.648 рублей 08 копеек = 250.455 рублей 75 копеек.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Honda Stream, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №, цвет белый и определить начальную продажную стоимость предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 252.000 рублей. При этом, ответчик данную оценку автомобиля не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Русфинанс Банк» к ФИО3 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф задолженность по кредитному договору в размере 244.807 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 5.648 рублей 08 копеек, а всего: 250.455 (двести пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Honda Stream, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №, цвет белый и определить начальную продажную стоимость предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 252.000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин