Решение по делу № 02-11052/2023 от 11.09.2023

УИД 77RS0016-02-2023-021090-78

Гр.дело №2-11052/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11052/2023

по иску Молчановой Лилии Астаховны к Акционерному обществу «Экспобанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молчанова Л.А. обратилась в суд с иском к Ответчику адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что между ним (заемщик) и адрес (кредитором) 19.11.2022 заключен кредитный договор № 30571-А-04-12.

На основании заявления-анкеты в адрес на предоставление кредита под залог транспортного средства истцом запрошен кредит на покупку транспортного средства в размере сумма

Истцом собственноручно подписано распоряжение о переводе со счета денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Автоэкспресс» по Договору №  VIP-2211/25605 от 19.11.2022 и денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Финансовый ассистент» по Договору № ZKEL2E от 19.11.2022.

По мнению истца Молчановой Л.А., договоры с ООО «Автоэкспресс» и с ООО «Финансовый ассистент» навязаны ей ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Ранее истец Молчанова Л.А. обращалась в Службу Финансового уполномоченного в РФ, так как сумма заявленных требований не превышала сумма, решением Финансового уполномоченного в РФ № У-23-60893/5010-005 от 21.06.2023 в удовлетворении требований истца к ответчику отказано.

Ссылаясь на нормы права, истец просит суд взыскать с адрес денежные средства уплаченные истцом по договору № ZKEL2E от 19.11.2022 в размере сумма, денежные средства уплаченные истцом по договору № VIP-2211/25605 от 19.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 10.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по день фактического возврата, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Финансовый ассистент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 – 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

19.11.2022 между истцом и адрес с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» №30571-А-04-12, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере сумма Срок действия кредитного договора и срок возврата кредита указаны в графике платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора ставка по кредитному договору с даты предоставления кредита по 18.07. 2025 составляет 20% годовых, по 19.07.2025 включительно 14,43% годовых.

Таким образом, процентная ставка по кредитному договору не зависит от приобретения заемщиком услуг.

Согласно п. 6 заявления-анкеты истец Молчанова Л.А. подтвердила, что перед подписанием заявления-анкеты она была ознакомлена с тем, что заключение соответствующих договоров страхования, а также иных договоров о приобретении дополнительных услуг/оборудования/ сервиса с третьими лицами не является обязательным условием предоставления кредита Банком. Наличие или отсутствие решения заемщика о заключении соответствующих договоров о приобретении дополнительных оборудования/услуг/сервиса/страхования не влияет на принятие Банком решения о выдаче кредита по кредитному продукту «Авто Драйв». Решение о заключении или отказ от заключения заемщиком соответствующих договоров о приобретении дополнительных оборудования/услуг/сервиса/страхования не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита.

Как следует из п. 9 индивидуальных условий, на заемщика возложена обязанность по открытию счета, обязанность по заключению договоров об оказании услуг заемщику не предусмотрена, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п. 11 индивидуальных условий цели использования истцом потребительского кредита- приобретение автомобиля, а также иные цели.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен со всеми условиями кредитования и полностью с ними согласен.

Для предоставления кредита и его дальнейшего обслуживания адрес истцу открыт текущий счет.

Как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору истцом не погашена, по состоянию на 13.06.2023 задолженность составляет в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

19.11.2022 между истцом и ООО «Финансовый ассистент» был заключен лицензионный договор тарифный план «Продленная гарантия» № ZKEL2E от 19.11.2022, по условиям которого истцу было передано право пользования программным обеспечением, правообладателем которого является ООО «Финансовый ассистент».

19.11.2022 истцом собственноручно подписано распоряжение о переводе со счета денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Финансовый ассистент», после чего21.11.2022 ответчик на основании распоряжения осуществил перечисление денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Финансовый ассистент», что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № 830019.

19.11.2022 между истцом и адрес был заключен договор о предоставлении услуг профессиональной юридической консультации № VIP-2211/25605 от 19.11.2022 (сертификат «Юрист в дорогу»). Стоимость услуг в рамках указанного сертификата сумма, срок действия – один год с даты приобретения.

19.11.2022 истцом собственноручно подписано распоряжение о переводе со счета денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Автоэкспресс», после чего21.11.2022 ответчик на основании распоряжения осуществил перечисление денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Автоэкспресс», что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № 830018.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «Финансовый ассистент» и ООО «Автоэкспресс» направлялись требования об отказе от договоров. 02.12.2022 ООО «Автоэкспресс» на банковскую карту на имя истца осуществило частичный возврат денежных средств, уплаченных по договору № VIP-2211/25605 от 19.11.2022, в размере сумма

Истец Молчанова Л.А. обращалась в Службу Финансового уполномоченного в РФ, решением Финансового уполномоченного в РФ № У-23-60893/5010-005 от 21.06.2023 в удовлетворении требований истца к адрес отказано.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что общие условия и индивидуальные условия не содержат обязательного требования о заключении истцом каких-либо договоров с третьими лицами. Исходя из общих условий предоставления кредита, выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением, что также подтверждается п. 15 индивидуальных условий, из которого следует, что условие об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие Заемщика на оказание таких услуг – не применимо при кредитовании истца.

Заключение договоров с ООО «Финансовый ассистент» и ООО «Автоэкспресс» и их оплата за счет средств запрошенного кредита была произведена исключительно по инициативе самого истца и без участия ответчика.

Договоры с ООО «Финансовый ассистент» и ООО «Автоэкспресс» заключены истцом самостоятельно, ответчик в правоотношениях с ООО «Финансовый ассистент» и ООО «Автоэкспресс» стороной не является и не обладает сведениями об условиях и обстоятельствах заключения договоров. Агентские договоры с указанными организациями в рамках автокредитования не заключались, агентские выплаты ответчик не получает и, соответственно, сотрудниками ответчика не проводится реализация дополнительных продуктов, комиссия ответчиком не взимается. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что информация о предоставлении истцу дополнительных услуг в заявлении на кредит отсутствует, процентная ставка по кредитному договору не зависит от заключения истцом данного договора, индивидуальные условия не содержат информации об оказании истцу услуг за отдельную плату, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, адрес в данном случае, перечислив денежные средства по договору № ZKEL2E от 19.11.2022 в размере сумма в адрес ООО «Финансовый ассистент» , денежные средства по договору № VIP-2211/25605 от 19.11.2022 в размере сумма в адрес ООО «Автоэкспресс», является оператором по переводу денежных средств в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», который осуществил перевод денежных средств в соответствии с распоряжением истца, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных к адрес исковых требований о взыскании денежных средств по договору № ZKEL2E от 19.11.2022 в размере сумма, и денежных средства по договору № VIP-2211/25605 от 19.11.2022 в размере сумма

Принимая во внимание, что требования истца о возврате оплаченных по договорам денежных средств, оставлены без удовлетворения, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчановой Лилии Астаховны к Акционерному обществу «Экспобанк» к Акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

фио Городилов

1