Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6480/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-6480/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          30 июня 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО4

при секретаре         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Стороны так же заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты> коп., задолженность по пене- <данные изъяты> <данные изъяты> коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, указывая на тяжелое материальное положение, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на зачисление кредита и не оспаривается ответчиком.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты> коп., задолженность по пене- <данные изъяты> коп.    

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера суммы за просрочку возврата кредита и уплату процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с тем, что размер суммы за просрочку возврата кредита и уплату процентов явно несоразмерен нарушенному праву истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать просрочку за возврата кредита и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 333, 361, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья