Приговор по делу № 1-17/2012 от 27.01.2012

Дело № 1-17/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 г. гор. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. единолично, при секретаре Чимитовой Р.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А., защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от ..., подсудимого Кавандина П.Н., потерпевшего Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КАВАНДИНА П.Н., <данные изъяты>, ранее судимого

1.      14 марта 2011 года Закаменским районным судом РБ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Закаменского районного суда РБ от 16 августа 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Кавандин П.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2011 года около 19 часов в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кавандиным П.Н. и Ц. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Кавандина П.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ц., опасного для жизни.

Реализуя преступный умысел, Кавандин П.Н., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имевшимся при нем кухонным ножом нанес один удар в область спины Ц., причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади, свернувшийся гемоторакс слева, наружное кровотечение, геморрагический шок 2-3 степени – по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Кавандина П.Н. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кавандин П.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кавандин П.Н. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник Цивилева Г.А. ходатайство подсудимого Кавандина П.Н. поддержала.

Потерпевший Ц. согласен с ходатайством подсудимого Кавандина П.Н., возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет, просит назначить Кавандину П.Н. наказание, не связанное с лишением свободы. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, простил его.

Государственный обвинитель Дашижапов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что предъявленное Кавандину П.Н. обвинение является обоснованным, подтверждено материалами уголовного дела, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Кавандину П.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет. Кавандин П.Н. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся. В судебном заседании подсудимый Кавандин П.Н. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. От участников процесса возражений не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Кавандина П.Н. органами следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кавандиным П.Н. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кавандина П.Н., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, что способствовало расследованию преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и просившего не лишать его свободы, посредственные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Кавандина П.Н. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая, что Кавандин совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Закаменского районного суда РБ от 14 марта 2011 года, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Кавандина П.Н. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым, соразмерно совершенному преступлению и будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с тем, что Кавандиным П.Н. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 14 марта 2011 года, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене и наказание Кавандину П.Н. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Основания для сохранения условного осуждения Кавандину П.Н. отсутствуют.

Суд не находит оснований для освобождения Кавандина П.Н. от уголовной ответственности и наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. Наказание Кавандину П.Н. назначается с применением правил ст. 317 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Кавандину П.Н. отбывание наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство: орудие преступления - нож, изъятый при осмотре места происшествия, подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ

Гражданский иск прокурора Закаменского района РБ о взыскании с Кавандина П.Н. денежных средств в сумме 12416 руб. 09 коп., затраченных на лечение потерпевшего Ц. в МУЗ «Закаменская ЦРБ», подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан». В судебном заседании подсудимый Кавандин П.Н. исковые требования прокурора района признал полностью, последствия признания иска Кавандину П.Н. разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кавандина П.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КАВАНДИНА П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное Кавандину П.Н. приговором Закаменского районного суда от 14 марта 2011 года, отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 марта 2011 года окончательно Кавандину П.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кавандину П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2012 года.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Иск прокурора Закаменского района удовлетворить. Взыскать с КАВАНДИНА П.Н. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 12416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Кавандина П.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кавандиным П.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также, вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2012 г.