Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 29.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Нижний Ингаш                                                                                                          28 06 2012 г.

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кучерова А.П., при секретаре Котенок М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В;

подсудимого Попова В.А.,

защитника – адвоката Аневич Л.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.А., родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

Установил:

"д.м.г." около <данные изъяты> в ходе проведения проверочной закупки по адресу: <адрес> подсудимый продал, ранее им изготовленный, К за 100 рублей спиртной напиток домашней выработки – самогон с объемной долей этилового спирта 44,2%, для употребления в пищевых целях, в объеме 400 см?.

В проданном самогоне содержатся токсичные примеси: ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилэтанол, массовая концентрация которых в пересчете на безводный спирт составила: 30 мг/дм?, 305 мг/дм?, 75 мг/дм?, 815 мг/дм?, 2365 мг/дм3, 70 мг/дм3, соответственно. Что представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. Поскольку в соответствии с п. 1.2 ГОСТ 12.1.007-76 («Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества») и СанПин 2.1.4.1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») этилацетат относится к высокоопасным веществам. Пропанол, изобутанол, изопентанол (изоамилол) входят в состав сивушных масел и относятся к разным классам опасности, имеют разные показатели вредности. Согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27 04 2003 г.) и СанПин 2.1.4.1074-01 -«Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по санитарно-токсикологическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол) относятся к 3 классу опасности вредных веществ, то есть к опасным веществам.

Однако преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имели.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он имеет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Попова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание штраф размером 30000 рублей. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащейся жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеингашского МСО (л.д.32), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд (с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий