Приговор по делу № 1-188/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-188/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 06 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Гущина А.В.,

защитника Володина В.Н.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Гущина А.В., ранее судимого:

- 14 февраля 2012 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного: 03 февраля 2014 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 14.02.2012, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 02 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Гущин А.В. в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г., находясь напротив дома № .... по ул. ...., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащему Р., и действуя умышленно, без разрешения владельца автомобиля, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери автомашины открыты, через водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, затем запустил двигатель и уехал с места стоянки автомобиля. Управляя указанным транспортным средством, Гущин А.В. передвигался по улицам г. Ухты Республики Коми, пока не заехал в тупик .

В судебном заседании подсудимый Гущин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Гущиным А.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гущина А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, также как и не усматривает, с учетом личности виновного, совершившего преступление не впервые, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Гущина А.В., ранее судимого, совершившего вновь умышленное аналогичное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Гущина А.В., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гущину А.В. меру наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2014 года, суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывает, что данным приговором уже отменено условное осуждение, примененное приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2012 года.

Отбывание наказания Гущину А.В., суд, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначает в колонии-поселении, куда он следует под конвоем согласно ст. 75 УИК РФ, ввиду обстоятельств и характера совершенного данного преступления, поведения виновного после совершения преступления, направлявшегося для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гущина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2014 года, назначить Гущину А.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Гущин А.В. направляется под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Начало срока Гущину А.В. исчислять с 06 апреля 2017 года. Зачесть Гущину А.В. в срок лишения свободы период времени с 03 февраля 2014 года по 02 августа 2016 года, куда входит отбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2014 года.

Меру пресечения Гущину А.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук