Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2019 ~ М-221/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю.,при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием ответчика Фомина Е.А., гражданское дело № 2-524/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Фомину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 29.06.2018г. в размере 700567,56 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Битель Д.Ю. не явился, представил письменное заявление об отказе истца от иска в связи с погашением ответчиком задолженности и просил принять отказ истца от иска.

Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены по доверенности № 3078\ФЦ от 16.12.2016г., копия которой имеется в материалах дела. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от иска и пояснил, что он погасил задолженность по кредитному договору 26.02.2019г., не зная на тот момент о том, что в суд поступил иск банка, судебное извещение не получал; оплату произвел после звонка представителя банка с сообщением о наличии задолженности. Фактически он брал кредит для племянника КАП, который обязался самостоятельно погашать кредит, но, оказалось, что не делал этого.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел погашение кредита 26.02.2019г., тогда как судебное извещение с копией искового заявления ему было направлено 28.02.2019г., что указывает на то, что оплата произведена добровольно и не в связи с рассмотрением судом данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 16 205 рублей 68 копеек, уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № 84 от 30.01.2019г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова