Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2015 ~ М-3657/2015 от 20.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ № районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

        при секретаре                               Семиной Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Печникова ФИО6 к САО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

        Печников А.А. обратился в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор КАСКО <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Печникову А.А.. Страховая сумма определена в <данные изъяты> руб. Страховая премия по заключенному договору составила <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинён вред автомобилю <данные изъяты>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель а/м <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м <данные изъяты> и произвел с ним столкновение, в результате чего а/м <данные изъяты> произвел столкновение с а/м <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени направление на ремонт не было выдано, выплата страхового возмещения в денежной форме также не была произведена.                                                В связи с этим истец осуществил ремонт поврежденного транспортного средства своими силами. Согласно заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта за составление двух экспертиз составила <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебном заседании с отказом в удовлетворении исковых требований не согласился и просил суд удовлетворить их согласно уточненным требованиям, взыскав с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> - убытки по оплате услуг эксперта по определения УТС; <данные изъяты> - неустойку; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы по Закону о защите прав потребителей; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Как усматривается из материалов дела, истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Печниковым А.А. и ответчиком был заключен договор КАСКО №, добровольного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в <данные изъяты> руб.. Страховая премия по заключенному договору составила <данные изъяты> руб..                                ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинён вред автомобилю <данные изъяты>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель а/м <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м <данные изъяты> и произвел с ним столкновение, в результате чего а/м <данные изъяты> произвел столкновение с а/м <данные изъяты>.

Согласно Заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта за составление двух экспертиз составила <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени направление на ремонт не было выдано, выплата страхового возмещения в денежной форме также не была произведена.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Согласно полису №, договор страхования транспортного средства был заключен сторонами на условиях Правил №125.1 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которых была вручена истцу.

Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «Ущерб ТС» и «Хищение ТС».

Форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении истец избрал способ страхового возмещения – оплата ремонта на СТО страхователя. Способ получения информации – по SMS уведомлению( л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сформировано направление истцу и направлено уведомление о выдаче направления по указанному истцом в заявлении способу на указанный истцом при заключении договора номер сотового телефона( +№), что подтверждается справкой, организации, осуществляющей рассылку SMS уведомлений клиентам по договору с СОАО «<данные изъяты>» (л.д.50 - 59), однако каких-либо доказательств того, что истец представил свой автомобиль для осмотра и ремонта по направлению ответчика суду не представлено.

Истец обосновывает свои требования тем, что, по его мнению, страховщик должен выплатить ему страховое возмещение в денежной форме. Вместе с тем, суд критически оценивает данный довод истца по следующим основаниям.

Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ранее указанными Правилами от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в лице СОАО «<данные изъяты>» заключает со страхователями договоры добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая (п.п. 1.1 Правил…).

В соответствии п.п. 3.1. Правил от ДД.ММ.ГГГГ г., объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, в частности страхование производится по страховым рискам (п.п. 4.1.3 Правил добровольного страхования) - совокупность страховых рисков "«Ущерб ТС» и «Хищение ТС», согласно (по п.п. 4.1.1, 4.1.2), где страховым случаем, является повреждение либо утрата (уничтожение, пропажа) ТС по обстоятельствам, перечисленным в п. п. а) - е) п. 4.1.1. и п. п. а) - г) п. 4.1.2. Правил.

Страховая сумма указывается в договоре, её размер и лимиты ответственности по страховым рискам «Ущерб ТС» и «Хищение ТС» - устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии с п.7.1.1. Правил от ДД.ММ.ГГГГ страхователь имеет право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

При наступлении страхового события по риску «Ущерб», согласно §8 Правил добровольного страхования… по соглашению страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик имеет право возвестить ущерб устранением повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА) рекомендованную страховщиком( п. «в», «г» п.п.8.1.1).

Ущерб таким способом может быть возмещён, только в том случае, если ремонт ТС (ДО) на упомянутой СТОА (ремонтной организации}, письменно согласован сторонами при заключении договора страхования.

Из текста страхового полиса усматривается, что при заключении договора добровольного страхования, стороны согласовали форму выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб ТС» - ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика.

Как усматривается из § 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключается в письменной форме, путём составления одного документа и/или вручением страхователю страхового полиса. В любом случае, вышеназванные Правила от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора, в котором имеется ссылка на применение Правил.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении этих Правил в отношении конкретного договора.

Условия договора страхования имеют преимущественную силу над положениями Правил страхования.

В соответствии с п.п.6.3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ при необходимости в течение срока действия договора сторонами заключается аддендум, содержащий дополнительные условия и/или исключения из условий договора. Договор заключается на основании заявления, выразившего намерение заключить договор страхования со Страховщиком. Заявление является неотъемлемой частью договора( п.п.6.4 Правил).

Между тем, ни до обстоятельств повреждения автомобиля, ни после, стороны договора аддендум, в установленном законом и договором форме, не заключали. Заявление истца, адресованное директору СОАО «<данные изъяты>» о выплате ему страхового возмещения по страховому делу в денежном эквиваленте суд не может признать офертой на заключение дополнительного оглашения об изменении условий ранее заключённого договора страхования. Следовательно, первоначальный договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а его условия - обязательными для исполнения сторонами, и исполненными ответчиком в полном объёме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 420 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент заключения договора.

Действия страховщика по отказу истцу в выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте не противоречат действующему законодательству в сфере страхования и Правилам от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим применению в отношении договора страхования автомобиля истца.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы или законные интересы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации причинённого морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов являются производными, принимая во внимание совокупность ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, оснований для удовлетворения названных требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Печникову ФИО6 в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                               Хрячков И.В.