Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-70/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      13 октября 2016 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Кировска Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Лозевой Л.В.

представившей ордер ... от ..., имеющей в

реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер

...,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИДОРКОВОЙ А.Р.,

... года рождения, уроженки ..., имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоркова А.Р. совершила покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

... в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут Сидоркова А.Р. находясь в большой комнате ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к серванту и при помощи ключа оставленного в двери правой нижней полки серванта, предназначенной для хранения материальных ценностей открыла её, откуда ... похитила имущество принадлежащие потерпевшему Т.Б.А., а именно: цифровой диктофон марки ...», стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей. Однако, Сидоркова А.Р. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана в квартире потерпевшего сотрудниками полиции. В результате преступных действий Сидорковой А.Р. потерпевшему Т.Б.А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Сидоркова А.Р. согласна с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и её последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Сидорковой А.Р. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Сидоркова А.Р. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Т.Б.А. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Сидоркова А.Р. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведённое до конца по независящим обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сидоркова А.Р. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сидоркова А.Р. ранее судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребёнка, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за указанное преступление, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимой, у которой на иждивении находится малолетний ребёнок, среднею тяжесть совершённого преступления и все обстоятельства дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Сидорковой А.Р. условное осужденное по приговору суда от ... и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания, с возложением на неё ряда ограничений, способствующих её исправлению:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировск Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировск Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления Филиала по г. Кировск Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Филиала по г. Кировск Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сидорковой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидаркову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ...) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком ...) год ...) месяца, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением Сидорковой А.Р. возложить на Филиал по г. Кировск Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Сидоркову А.Р. обязанности:

- встать на учёт в Филиал по ... казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ...;

- являться на регистрацию в Филиал по ... казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления Филиала по ... казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ...;

- не выезжать за пределы ... без уведомления Филиала по ... казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ....

Меру пресечения Сидаркову А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от ... в отношении Сидаркову А.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: цифровой диктофон марки ... с гарантийным талоном к нему, денежные средства в сумме ... рублей переданные на ответственное хранение потерпевшему Т.Б.А. – оставить в распоряжении потерпевшего Т.Б.А.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Сидорковой А.Р. по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме ... рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко