Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-22/2014 от 07.10.2014

Дело № 12к-22/2014

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2014 года                                                               пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феде Ивана Ивановича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феде Ивана Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Феде И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С таким постановлением не согласен Феде И.И., просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Феде И.И. и его защитник Никитин А.В. жалобу поддержали.

Феде И.И. пояснил, что автомобилем он не управлял, а лишь совершил на нем маневр разворота на автомобильной дороге возле <адрес>.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Е <данные изъяты> на 163 км автодороги Кемь-Лонка Республики Карелия, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Феде И.И. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); объяснениями инспектора ДПС ФИО3, данными им в суде первой и второй инстанции, согласно которым он лично наблюдал движение на автодороге Кемь-Лонка Республики Карелия автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, за рулем которого находился ФИО1

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и Феде И.И. без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Феде И.И. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При обстоятельствах, установленных по делу, обоснованность привлечения Феде И.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы Феде И.И., согласующиеся с показаниями допрошенных по его ходатайству свидетелей М.,Д. и Ф.,., о том, что он лишь развернул автомобиль на дороге, но не управлял им, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями сотрудника ДПС ФИО3, оснований не доверять которым у судьи нет оснований, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю по делу не установлено. Кроме того, совершение лицом маневра разворота автомобиля предполагает управление им данным автомобилем.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не нахожу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феде Ивана Ивановича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                                            И.В. Бакулин

Копия верна

Судья                                                                                                            ФИО7

Секретарь суда                                                                                                    ФИО6