Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7623/2019 ~ М-6812/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1-7623/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Халиной Е.О.,

с участием представителя истца по доверенности Козюкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бадмаева И. В. к Варнавину Д. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев И.В. обратился в суд с иском к Варнавину Д.В., просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 55 000 руб., вознаграждение в размере 3 593 руб. 40 коп., штраф в размере 5 666 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 210 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. В обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому в долг ответчику передано 55 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой вознаграждения за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа процентов, начисленных на не возращенную сумму займа, в размере 15 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, вознаграждение и проценты не выплатил.

Истец Бадмаев И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности Козюкина Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Варнавин Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадмаевым И.В. и Варнавиным Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого Варнавиным Д.В. получено в долг у Бадмаева И.В. 55 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой вознаграждения за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа.

Согласно п. 4.6 указанного договора займа в случае нарушения Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата суммы займа или ее частей, за пользование займом подлежит выплате проценты, начисленные на не возвращенную сумму займа в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев И.В. передал Варнавину Д.В. денежные средства в сумме 55 000 руб.

В установленный срок сумма долга возвращена не была, вознаграждение и проценты не выплачены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Варнавина Д.В. истцом направлено требование (претензия) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответчиком сумма задолженности погашена не была.

Согласно пункту 5.3. договора займа в случае невозврата всей суммы или части займа, а так же причитающихся процентов за пользование, в срок, обусловленный п.п.2.1.,4.1., 4.3. настоящего Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором займа, другими материалами дела. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

На основании изложенного, в соответствии со статями 309, 310, 807, 810, 811, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 55 000 руб., вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 593 руб. 40 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии с условиями договора займа штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки платежа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 666 руб. 14 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 593 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 666 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 128 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.