Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2020 ~ М-365/2020 от 06.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года                             г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2020 по иску Кирилина Андрея Васильевича к АО «Оборонэнерго» о признании незаконными действий по указанию суммы дохода за 2018 год, возложение обязанности внести изменения в сведения о доходе,

установил:

Кирилин А.В. обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о признании незаконными действий по указанию суммы дохода за 2018 год, возложение обязанности внести изменения в сведения о доходе.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, так как нарушения его прав устранены, ответчик внес изменения в предоставляемые налоговому органу сведения. В этом же заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте, ходатайств об отложении и уважительных причин не явки не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление до объявления судом перерыва представитель ответчика Татаринов В.С. подтвердил факт внесения изменений в сведения, правильность которых оспаривает истец.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении Новиков Е.С. указал, что отказывается от иска, так как нарушения его прав устранены, ответчик внес изменения в предоставляемые налоговому органу сведения. В этом же заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался от своих исковых требований.

Суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон по делу и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-548/2020 по иску Кирилина Андрея Васильевича к АО «Оборонэнерго» о признании незаконными действий по указанию суммы дохода за 2018 год, возложение обязанности внести изменения в сведения о доходе, ввиду отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Н.Н. Черняков