Приговор по делу № 1-26/2014 от 31.03.2014

Дело №1-26/2014 (18-70/13)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                                     с. Хову-Аксы                            

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Наконечного А.А.,

подсудимого Биче-оола Ш.Д.,

защитника – адвоката Ооржак А.Ч., представившего ордер №, удостоверение №,

переводчике Серен А.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Биче-оола Ш.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Биче-оол Ш.Д. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный в ходе дознания день Биче-оол Ш.Д., находясь в <адрес>, незаконно приобрел у тещи Д. спортивно-охотничий карабин модели <данные изъяты> не имея разрешения на право ношения и хранения нарезного огнестрельного оружия. Далее Биче-оол Ш.Д. в целях личного использования нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты> незаконно хранил в <адрес>, тем самым, незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 часа 35 минут, сотрудниками Пункта полиции №12 Межмуниципального отдела МВД России «Тандинский», в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в <адрес> за кроватью в зальной комнате было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, а именно спортивно-охотничий карабин модели <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Биче-оол Ш.Д. в ходе осмотра места происшествия оружие является нарезным огнестрельным оружием <данные изъяты> изготовленный заводским способом. Данный карабин пригоден для производства выстрелов боеприпасами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Биче-оолом Ш.Д. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Биче-оолом Ш.Д. и его защитником Ооржак А.Ч. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Наконечный А.А. дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Биче-оол Ш.Д., относится к категории средней тяжести, и предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Биче-оола Шолбана Дамбыл-ооловича по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Биче-оол Ш.Д. ранее не судим, работает водителем на пилораме индивидуальных предпринимателей, участковым уполномоченным и администрацией по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Биче-оола Ш.Д., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, плохое состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Биче-оола Ш.Д., который ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, нуждающихся в содержании и воспитании со стороны отца, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. По указанным основаниям суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому возможности трудиться и в дальнейшем осуществлять поддержку своей семьи, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого Бич-оола Ш.Д. дополнительные обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, <данные изъяты>, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что основное наказание достигнет своих целей.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера принуждения в отношении Биче-оола Ш.Д. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – спортивно-охотничий карабин <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы МВД по Республике Тыва.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Биче-оола Ш.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Биче-оола Ш.Д. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – спортивно-охотничий карабин <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать в Центр лицензионно-разрешительной работы МВД по Республике Тыва.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий     подпись             А.А. Ооржак

Копия верна, судья                                     А.А. Ооржак