Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2015 (2-5536/2014;) ~ М-5104/2014 от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием истца – Щербинина Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербинина Г. Е. к Харченко А. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, –

    Установил:

Щербинин Г.Е. обратился в суд с иском к Харченко А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, в подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, но не возвратил долг в указанный срок. На (ДД.ММ.ГГГГ) года курс доллара США составлял <данные изъяты> рублей, истцом произведен расчет суммы долга исходя из указанного курса доллара. Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании истец Щербинин Г.Е. исковые требования, доводы иска поддержал. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Харченко А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 21), причин неявки не сообщил, в связи с указанными обстоятельствами дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23-24).

Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа, по которому Щербинин Г.Е. передал Харченко А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Харченко А.И. обязался вернуть указанную сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. В подтверждение указанного факта ответчиком была выдана расписка (л.д. 8).

Ответчиком Харченко А.И. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривался факт заключения договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и факт получения денежных средств от истца в размере <данные изъяты> долларов США. Против расчета суммы долга, произведенного истцом по курсу доллара – <данные изъяты> рубля, ответчик также не возражал.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил в судебном заседании истец и не отрицал ответчик, в срок, указанный в расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) года, долг возвращен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 123300 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд удовлетворяет требование истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, принимая ставку банковского процента на день предъявления иска. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,25 процентов годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2973-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) (день, следующий за днем исполнения обязательств по договору займа) по день вынесения решения – (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. за 96 дней.

Расчет следующий:

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Щербинина Г. Е. к Харченко А. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Харченко А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу Щербинина Г. Е.: сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись                  Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь