Решение по делу № 2-419/2015 ~ М-396/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-419/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2015 г. п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Устьянский» к Гросу (Лоскутовой) Н.В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Устьянский» (далее КПК «Устьянский») обратился в суд с иском к Лоскутовой Н.В. о взыскании задолженности Лоскутовой Е.В. по договору займа ... в размере ... руб., мотивировав свои требования тем, что ...г. с Лоскутовой Е.В. был заключен договор займа на сумму ... рублей, с платой за пользование заемными денежными средствами ...% в год, с уплатой членских взносов в кооператив в размере ... % в день, в случае просрочки по договору предусмотрены пени из расчета ... % в день от общей суммы долга, Лоскутова Е.В. умерла, задолженность по договору займа не погашена. Наследником первой очереди является её дочь Лоскутова Н.В. Известно, что у Лоскутовой Е.В. есть ... в .... Ответчик Лоскутова Н.В. приняла наследство, так как проживала с матерью в одной квартире, поэтому к ней перешла обязанность исполнения договора займа, общая сумма задолженности на ...г. составляет ... руб., из них заем-... руб., пени- ... руб., проценты -... руб., членские взносы- ... руб., в связи с несоразмерностью размера пени истец уменьшил их сумму до ... руб. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины- ... коп., юридических услуг -... руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик сменила фамилию с «Лоскутовой» на «Гросу».

В судебное заседание представитель истца КПК «Устьянский» Ромицына И.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Гросу (Лоскутова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла.

На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы из фонда финансовой взаимопомощи кооператива на условиях, установленных внутренними нормативными документами.

В соответствии со ст. 4.1 устава КПК «Устьянский» кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством: объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками кооператива; размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом установлено, что Лоскутова Е.В. являлась членом КПК «Устьянский», данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности заявлением о принятии в КПК «Устьянский».

Согласно п. 1 ст. 807, п.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...г. между КПК «Устьянский» и Лоскутовой Е.В. в письменной форме заключен договор займа ... на сумму ... рублей с окончательным сроком возврата займа - до ...г. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, процентная ставка за заем установлена в размере ... % годовых, платежи по договору осуществляются ежемесячно, в случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка в размере ... % за каждый день просрочки, членские взносы в размере ... % в день от суммы текущей задолженности.

График платежей, являющийся в соответствии с п.4 договора займа его неотъемлемой частью, в материалы дела истцом не предоставлен.

Получение заемщиком Лоскутовой Е.В. денежных средств наличными в размере ... рублей подтверждается распиской от ...г..

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Лоскутова Е.В. умерла ...г., что подтверждается свидетельством о смерти, копией актовой записи о смерти.

По утверждению истца на день смерти заемщик Лоскутова Е.В. своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ...г. не исполнила.

Согласно расчету истца по состоянию на ...г. невыплаченная заемщиком Лоскутовой Е.В. сумма по договору составила ... руб., из них заем-... руб., пени с ...г. по ...г. ( из расчета 0,5% в день) - ... руб., проценты с ...г. по ...г. -... руб., членские взносы с ...г. по ...г.- ... руб.

В связи с несоразмерностью размера пени истец уменьшил их сумму до ... руб.

Оценивая предоставленные в обоснование иска документы, суд приходит к выводу, что соответствующих доказательств с достоверностью подтверждающих, что заемщиком Лоскутовой Е.В. не исполнены обязательства по уплате займа и наличие долга на день ее смерти в указанном размере не предоставлено.

Также истцом не предоставлено доказательств обоснованности требований к ответчику Лоскутовой (Гросу) Н.В., как к наследнику первой очереди должника Лоскутовой Е.В.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании копий актовых записей о рождении судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Лоскутовой Е.В. являются её дочери: ответчик Гросу (Лоскутова) Н.В. и ФИО1

Как следует из справки нотариуса от ...г., наследственного дела к имуществу умершей ...г. Лоскутовой Е.В., не заводилось.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( ч. 1ст. 416 ГК РФ)

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из адресных справок и справки администрации МО «...», копии паспорта должника, следует, что в квартире Лоскутовой Е.В. по адресу: ..., никто не проживает, регистрацию по месту жительства в квартире имеет ФИО1., ответчик Гросу (Лоскутова) Н.В. зарегистрирована и проживает по другому адресу.

Из закона Архангельской области от 20 декабря 2006 года №307-14-ОЗ следует, что указанная квартира находится в муниципальной собственности МО «...».

Доказательств того, что на день смертиЛоскутовой Е.В. принадлежало какое-либо имущество и наследники вступили во владение наследственным имуществом, истцом не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено, в том числе и по информации, предоставленной по запросам суда, направленным по ходатайству истца.

При таких обстоятельствах, обязательства по договорузайма ..., заключенному...г. между истцом иЛоскутовой Е.В. подлежат прекращению.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Лоскутовой Н.В. в связи с отсутствием относимых, допустимых и в совокупности достаточных доказательств.

Оснований для взыскания судебных расходов согласно ст.98 и ст. 100 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Устьянский» к Гросу (Лоскутовой) Н.В. о взыскании долга по договору займа от ... в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... коп. и юридических услуг в размере ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева