Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2018 ~ М-2398/2018 от 14.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2560\18 Сидашовой Оксаны Олеговны к Инспекции ФНС России по <адрес> об исключении из ЕГРЮЛ адреса местонахождения организации

УСТАНОВИЛ

Сидашова О.О. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по <адрес> об исключении из ЕГРЮЛ адреса местонахождения организации указав, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности с Сидашовой С.А.

На настоящий момент, исходя из сведений из единого государственного реестра юридических лиц, по вышеуказанному адресу в качестве адреса местонахождения зарегистрированы:

- ООО «Центроторг», №

- ООО «СтройСервис». №

Ни ей, ни Сидашовой СЛ. договор аренды с вышеуказанными организациями не заключался, согласия на указание моего адреса в качестве местонахождения с вышеуказанным организациям она не давала ни в устной ни в письменной форме.

Вышеуказанные организации по данному адресу не находятся, ее адрес, указанный в качестве местонахождения организаций ООО «Центроторг» и ООО «СтройСервис», подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

Указание в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о том, что вышеуказанные организации находятся по ее адресу, нарушает ее права.

Так, по данному адресу находятся также организация ООО «ТК «Центроторг» директором которой она является. При обращении в банковские организации с целью заключения договора банковского счета, она получаю отказ с формулировкой, что ее адрес является адресом массовой регистрации юридических лиц.

Претензией от 09.07.2018г., полученной ответчиком 11.07.2018г., Сидашова О.О. и Сидашова С.А. требовали устранить нарушения, то есть исключить их адрес из Единого государственного реестра юридических лиц как местонахождений организаций ООО Центроторг» и ООО «СтройСервис». Однако, требования собственников остались без удовлетворения.

Истица просит суд Обязать ответчика исключить из ЕГРЮЛ адрес: <адрес> обозначенный как адрес местонахождения организаций ООО «Центроторг» и ООО «СтройСервис».

Представитель истицы по доверенности Ягудина А.А. поддержала заявленные требования

Представитель ответчика по доверенности Королькова А.Ю. иск не признала, представив мотивированный отзыв.

Третьи лица Сидашова С.А., ООО «Центроторг» и ООО «СтройСервис» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Сидашова С.А. представила заявление, согласно которого иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сидашовой Оксане Олеговне, Сидашовой Светлане Александровне принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности.

Как видно из сведений из единого государственного реестра юридических лиц, по вышеуказанному адресу в качестве адреса местонахождения зарегистрированы ООО «Центроторг» ИНН № и ООО «СтройСервис». ИНН №

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 5 приведенного Закона, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 11 приведенного Закона, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должны подлежать не записи о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, которые не являются индивидуальным (ненормативным) правовым актом, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера, поскольку относятся к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляют собой систему записей, обжалование или изменение которых, не предусмотрено законом, а решения о государственной регистрации, принимаемые по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Именно решения о государственной регистрации, а не сами записи в ЕГРЮЛ носят ненормативный характер и являются актами, которые могут быть оспорены

Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в ЕГРЮЛ содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать, в том числе, полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества.

Согласно п. 4 ст. 12 приведенного Закона, изменения в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, вносятся по решению общего собрания участников общества.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Судом установлено, что основанием внесения записи в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица ООО «Центроторг» ИНН № и ООО «СтройСервис». № № <адрес> явилось личное заявление истицы Скидашовой О.О. от 03.06.2014г. Скидашовой С.А. дано письменное подтверждение на проведение такой регистрации. Скидашовой О.О. поданы заявления о создании указанных юридических лиц и документы, подтверждающие, что она является их директором.

В дальнейшем как видно из пояснений представителя истицы указанные юридические лица Скидашовой О.О. были проданы.

Также судом установлено, что Скидашова О.О. к ООО «Центроторг» и ООО «СтройСервис» о прекращении использования адреса места нахождения юридических лиц не обращалась. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Также судом установлено, что сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ 29.05.2018г. ответчиком на основании представленного заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме №, а именно собственника помещения, расположенного по адресу: 443106, <адрес>, Сидашовой С.А. в ЕГРЮЛ внесена запись за № о недостоверности сведений в отношении адреса местонахождения ООО «СТРОИСЕРВИС» №

Заявлений от Скидашовой О,О. и Скидашовой С.А в регистрирующий орган в отношении ООО «ЦЕНТРОТОРГ» о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002 не поступало.

Согласно п. 4 Приказа ФНС России от <дата> № ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сведения об адресе местонахождения организаций были поданы истцом лично, с заявлениями в регистрирующий орган по форме Р34002 в отношении ООО «ЦЕНТРОТОРГ» № Сидашова О.О. не обращалась, учитывая заявительный характер государственной регистрации и отсутствие у ответчика полномочий по самостоятельному внесению записей в ЕГРЮЛ суд полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сидашовой Оксаны Олеговны к Инспекции ФНС России по <адрес> об исключении из ЕГРЮЛ адреса местонахождения организации отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 14.12. 18 г.

Судья: Н.Г. Дурнова