Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2021 ~ М-2458/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2592/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-006476-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кулиничу Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кулиничу Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 25.12.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и Кулинич Р.В. заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 316325,77 рубля в период с 31.08.2015 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20 февраля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору .............. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования ..............-УПТ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 316325,77 рубля.

Просит взыскать с Кулинича Р.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2015 по 20.02.2019 включительно, в размере 316325,77 рубля, в том числе: 158743,18 рубля – основной долг; 157582,59 рубля – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6363,26 рубля, а всего взыскать 322689,03 рубля.

Истец ООО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кулинич Р.В., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Кулинич Р.В. извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.10.2021, согласно которому Кулинич Р.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 05.06.1996 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений статей 35, 117 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Кулиич Р.В. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При принятии искового заявления к производству суда определением судьи от 12.10.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НБ «ТРАСТ» (ПАО), который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункт 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункт 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между «ТРАСТ» (ПАО) и Кулиничем Р.В. 25.12.2013 был заключен кредитный договор .............. путем акцепта Банком оферты, изложенной в заявлении ответчика.

По условиям договора Кулинич Р.В. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), условиями предоставления и обслуживания кредитов, условиями тарифов по банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта.

При этом ответчиком собственноручно подписаны заявление - анкета о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В заявлении ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы банка и график платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с данными документами ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика Кулинича Р.В. спецкартсчет .............., совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 25.12.2013, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Во исполнение условий договора .............. банк зачислил на счет ответчика .............. сумму кредита в размере 200000 рублей. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора .............. на указанных выше условиях.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов, банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности за период с 31.08.2015 по 20.02.2019, в связи с чем образовалась задолженность в размере 316325,77 рубля.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20 февраля 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору.

Согласно реестру заемщиков (Приложение .............. к договору уступке прав требований .............. от 15.02.2019, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 316325,77 рубля (пункт 43917). Таким образом, к ООО «Феникс» в порядке статьи 382 ГК РФ перешло право требования к Кулиничу Р.В. об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору .............. от 25.12.2013.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика о получении кредита.

О замене кредитора ответчик был извещен уведомлением, направленным ООО «Феникс» в адрес Кулинича Р.В., также истец направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору .............. от 25.12.2013 новому кредитору - ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Феникс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору .............. от 25.12.2013 в вышеуказанном размере в сумме 316325,77 рубля, которая до настоящего времени несмотря на досудебное требование не погашена.

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора уступки прав требования задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с Кулинича Р.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору .............. от 25.12.2013, образовавшуюся в период с 31.08.2015 по 20.02.2019 включительно в размере 316325,77 рубля, в том числе: 158743,18 рубля - основной долг; 157582,59 рубля - проценты на непросроченный основной долг.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла статей 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений .............. от 30.08.2019 и .............. от 02.07.2021 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6363,26 рубля.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 6363,26 рубля по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат статье 98 пункта 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Кулинича Р. В., .............. года рождения, паспорт серии .............., выдан 06.11.2003 ОВД Минераловодского района, Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 31.08.2015 по 20.02.2019 по кредитному договору .............. от 25.12.2013 в размере 316325 рублей 77 копеек, в том числе: 158743 рубля 18 копеек – основной долг; 157582 рубля 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6363 рубля 26 копеек, а всего взыскать 322689 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2021 года.

Председательствующий                 О.С.Драчева