Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2016 ~ М-1390/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1699/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 24 мая 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Попову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – «Сетелем Банк» ООО/Банк/Истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Попову Ю.А. (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № (далее по тексту – кредитный договор), заключенным между Банком и Поповым Ю.А., ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых от суммы кредита на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы Банка.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, не исполняет свои обязательства, в связи с чем, начислялись штрафные санкции, проценты на просроченную часть суммы основного долга.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с Попова Ю.А. в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом, против вынесения заочного решения не возражают. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сетелем Банк».

Ответчик Попов Ю.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещение о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Попов Ю.А., между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись на почтовое отделение за получением судебной повестки, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова Ю.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Из копии договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Поповым Ю.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства: автомобиля марки/модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых по кредиту (л.д. 15-20).

При этом, сумма кредита на приобретение транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, полная стимость кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 75-96, 97-100, 101).

В соответствии с п. 3, 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты: неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство, при этом предмет залога остается во владении у клиента.

Согласно п. 4.2.1 указанного кредитного договора Попов Ю.А. обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (в том числе, ОУ).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед «Сетелем Банк» ООО подтверждается копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), расчетом задолженности (л.д. 11), выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13).

Судом установлено, что на полученные заемные средства в собственность Попова Ю.А. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из предоставленной истцом выписки по лицевому счету следует, что ответчик Попов Ю.А. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 12-13). Это также подтверждается копией уведомления о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Однако погашение задолженности заёмщиком произведено не было.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 4.3.7. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования в том числе, и при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному расчету, общая просроченная задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, которое суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита). Согласно п. 3.1.2 кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств перед «Сетелем Банк» ООО.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Попову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Попова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Попова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.