Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6080/2016 ~ М-5565/2016 от 04.05.2016



Дело № 2-6080/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя истца З. – Представитель1, представителя ответчика Е. – Представитель2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Е. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

установил:

З. обратился в суд с настоящим иском к Е. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ***. Ответчик должен был возвратить денежные средства в указанном размере в срок до *** года и уплатить за пользование займом проценты в размере *** % в месяц. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа. Денежные средства по договору не возвращены. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от *** года в размере ***, неуплаченные проценты за пользование займом по состоянию на *** года в размере ***, проценты за просрочку возврата займа по состоянию на *** года в размере ***, судебные расходы в размере ***.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил об обстоятельствах изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснил, что фактически деньги ответчику не передавались. Из письменных возражений ответчика следует, что в силу ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенную денежную сумму. Согласно договору займа от *** года заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в течении 5 дней со дня подписания договора, договор был подписан сторонами *** года, однако в последствии без уведомления заемщика, дата подписания договора была исправлена на *** года, кроме того, денежные средства фактически переданы не были. Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик получил денежные средства (платежное поручение, квитанция, расписка). В самом договоре так же не указано, что денежные средства заемщиком получены. Просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и усматривается из существа спора, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа от *** года по условиям которого, Е. занял у З. денежные средства в размере ***, со сроком возврата *** года. Пунктом 2.1 договора займа от *** года предусмотрено, что З. обязуется передать Е. денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора в течении 5 дней со дня подписания настоящего договора сторонами.

Согласно договору займа от *** года, Е. подтверждает, что он получил сумму займа в размере *** и обязуется вернуть указанную сумму не позднее *** года, что так же подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из доводов истца, обязательства по возврату денежной суммы в размере *** по договору займа от *** года, ответчиком не исполнены.

В свою очередь, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что между сторонами действительно велись переговоры о получении займа, однако после подписания документов, денежные средства фактически Е. от истца не получил.

Между тем, ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически денежные средства не получал, никаких доказательств в подтверждение данных доводов не привел и с требованиями в порядке ст. 812 ГК РФ в суд не обращался.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от *** года, срок которого наступил *** года суд приходит к выводу о правомерности требований З. о взыскании с Е. суммы долга по договору займа от *** года в размере ***.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в течение срока действия договора Е. обязался выплачивать З. *** % в месяц от оставшейся суммы займа.

Согласно расчету истца неуплаченные проценты за пользование займом по состоянию на *** года составили ***. Данный расчет проверен судом и признан верным, на основании чего неуплаченные проценты за пользование займом по состоянию на *** года в размере *** подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

До вступления в силу Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» расчет процентов производится с применением учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ).

По вступлению в силу вышеназванного закона расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленные Центральным Банком РФ.

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***. Проверив указанный расчет, суд принимает во внимание, что он выполнен с учетом существующей ставки рефинансирования, а также ставки банковского процента на период, заявленный истцом, исходя из суммы долга.

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание представительских услуг по представлению интересов заказчика в суде от *** года, а также распиской в получении денежных средств от *** года, Представитель1 произведена оплата услуг представителя З. в размере ***.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплата услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

С учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде (1 судебное заседание), степени участия в рассмотрении дела представителя, объема проделанной им по делу работы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, отказав в требованиях в остальной части.

Материалами дела так же подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией от *** года, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З. к Е. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Е. в пользу З. денежные средства по договору займа в счет основного долга в размере ***, проценты по договору займа за период с *** года по *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято *** 2016 года.