П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос. Ныроб
Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Баязитова Е.Н.,
представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7,
осужденного ФИО4 ФИО3, адвоката ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Мисюрёвой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО10 ФИО3
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО3 был осужден Пермским районным судом <адрес> по ч.2 ст.322 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный отбывает наказание в КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.
Адвокат ФИО2, действуя по соглашению сторон, обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного ФИО4 ФИО3 об его условно-досрочном освобождении.
ФИО8 ФИО3 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал. Просит применить условно-досрочное освобождение.
Адвокат ФИО2 дал пояснения, аналогичные доводам ходатайства. Просит суд принять справедливое решение.
Представитель администрации положительно охарактеризовал осужденного. Полагает, что имеются все основания считать ФИО4 ФИО3 не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление об уведомлении потерпевших в личном деле осужденного отсутствует.
Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
Осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытию в колонию был трудоустроен. К труду относится добросовестно. Имеет 1 поощрение. Нарушений не допускал. Администрация положительно характеризует осужденного, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения. Справкой бухгалтерии ФКУ ОИК-11 подтверждено, что в отношении ФИО4 ФИО3 исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в отношении не поступали.
Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у ФИО4 ФИО3 сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ФИО2 удовлетворить.
Освободить осужденного ФИО4 Зейнадин ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 02 месяца 29 дней.
Возложить на ФИО4 ФИО3 обязанности: в 10-дневный срок встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган и не менять своего постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Контроль за исполнением настоящего постановления на основании п.26 ст.12, п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства лица, освобожденного условно-досрочно.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Набиюллина