Приговор по делу № 1-155/2017 от 02.05.2017

Дело №                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в ставе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимых Некрасова А.Ю., Хисамова К.Р., защитников адвокатов Бояршинова Д.С., Суриковой О.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Некрасова А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хисамова К. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

В один из дней в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Хисамов К.Р., Некрасов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, находились в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где Хисамов К.Р. и Некрасов А.Ю. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свои преступные намерения Хисамов К.Р., Некрасов А.Ю. и лицо, дело в отношении которого прекращено, пришли по адресу: <адрес>, где расположено складское помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Подойдя к воротам складского помещения, Хисамов К.Р. и Некрасов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору и лицо, дело в отношении которого прекращено, совершая очевидные для себя, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в складское помещение, через оставленные накануне Хисамовым К.Р. незапертые ворога. Находясь в помещении, Хисамов К.Р., Некрасов А.Ю., продолжая свои преступные действия группой лиц по предварительному сговору и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

- мойку высокого давления, марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей:

- весы, марки «<данные изъяты>, стоимостью № рубль;

- раковину, марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей;

- весы, марки «<данные изъяты>, стоимостью № рублей;

- насос фекальный (с ножом), марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей;

- лист из нержавеющей стали, марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, а так же не представляющие материальной ценности :

- микроволновую печь, марки «<данные изъяты>»;

- ножи, в количестве № штук:

- смеситель;

- коробку с гвоздями и саморезами;

- кабель от нагревательной пушки, длиной № метров;

- удлинитель, в изоляции белого цвета, длиной № метров;

- раковину на четыре секции;

- алюминиевые лотки, в количестве № штук;

- пластмассовые бочки белого цвета, объемом 50 литров, в количестве № штук;

- бачки из алюминия, объемом 50 литров, в количестве № штук;

- бачки из алюминия, объемом 40 литров, в количестве № штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме № рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО3 а именно:

- четыре автомобильных колеса марки «<данные изъяты>», в сборе с штампованными дисками, стоимостью за одно колесо в сборе № рублей, общей стоимостью № рублей;

- многоскоростной велосипед, марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей;

- елочную гирлянду, длиной № метров, стоимостью № рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего:

- столовые ложки, в количестве № штук;

- фарфоровые кружки, в количестве № штук, причинив ФИО3 значительный ущерб в сумме № рублей.

После чего Хисамов К.Р., Некрасов А.Ю. и лицо, дело в отношении которого прекращено с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме № рублей и значительный ущерб ФИО3 в сумме № рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до № часов № мину ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Хисамов К.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», где у пего возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свои преступные намерения. Хисамов К.Р. забрался па крышу складского помещения, после чего через шахту лифта, незаконно проник внутрь. Спустившись на первый этаж и воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Хисамов К.Р. из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты>», а именно:

- ручную гидравлическую тележку, стоимостью № рублей;

- баки из стали, объемом 200 литров, в количестве № штук, стоимостью № рублей I каждый, общей стоимостью № рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме № рублей.

После чего Хисамов К.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимые Некрасов А.Ю. и Хисамов К.Р. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено каждым добровольно, после проведения консультации с защитником и им понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитники поддерживали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в особом порядке, поддерживал исковые требования. Некрасов А.Ю. с исковыми требованиями согласился, Хисамов К.Р. согласился частично.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд считает, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Некрасова А.Ю. и Хисамова К.Р. по преступлению, совершенному в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хисамова К.Р. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для обоих подсудимых – признательные объяснения обоих, как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, для Хисамова К.Р. дополнительно явку с повинной по второму преступлению.

Отягчающим обстоятельством для обоих подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось причиной совершения преступлений и было подтверждено в судебном заседании подсудимыми, для Хисамова К.Р. - рецидив преступлений.

Подсудимый Некрасов А.Ю. является несудимым, <данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Хисамов К.Р. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется отрицательно.

Преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств преступлений и стоимости причиненного материального ущерба.

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, считая невозможным исправление обоих применением иных более мягких видов наказаний.

Однако, с учетом личности подсудимого Некрасова А.Ю., его характеристик и состояния здоровья, суд считает, что он может быть исправлен без реального отбывания указанного наказания в местах лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Хисамова К.Р. без реального отбывания наказания, поэтому с учетом его личности, асоциального образа жизни и совершения преступлений при рецидиве, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом признания вины и раскаяния обоих, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в заявленных размерах, за исключением ООО « <данные изъяты>», который подлежит удовлетворению в объеме стоимости похищенного имущества, указанного в обвинении с подсудимого Хисамова К.Р. на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски ФИО3 и ФИО1 подлежат удовлетворению солидарно с обоих подсудимых, на основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Некрасова А. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову А.Ю. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в № год.

Обязать Некрасова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных и в период с 23 часов до 6 часов находиться по месту пребывания.

Признать виновным Хисамова К. Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года, без ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Хисамову К.Р. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на № года № месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения Некрасову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Хисамову К.Р. оставить заключение под стражей, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания Хисамову К.Р. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : навесной замок и ключ оставить в пользовании потерпевшего ФИО1

Взыскать с Хисамова К. Р. и Некрасова А. Ю. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 № ( №) рублей, в пользу ФИО1 № ( №) рублей.

Взыскать с Хисамова К. Р. в возмещение материального ущерба в пользу ООО « <данные изъяты>» № ( №) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Хисамовым К.Р. в иот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья