Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2011 (2-3624/2010;) ~ М-3736/2010 от 20.12.2010

Дело № 2-291/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года           город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Валентины Ивановны к ОРГ о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ильченко обратилась в суд с иском к указанному ответчику, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за мини-систему по уходу за домом в размере 40000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, кроме того, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, по следующим основаниям: 15.12.2009 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела несертифицированный товар, а именно: мини-систему по уходу за домом «KIRBYModelG10E: Sentrial» в комплекте с набором стандартных насадок, стоимостью 135000 рублей, при оформлении покупки товара она в этот же день, 15.12.2009 года внесла предоплату в размере, сначала 23000 рублей, позже 16.12.2009 года, внесла еще 17000 рублей, итого в размере 40000 рублей; 24.12.2009 года она обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 15.12.2009 года и о возврате предоплаты в размере 40000 рублей; 15.05.2010 года ответчик забрал товар из её дома по акту приема-передачи, однако, несмотря на её неоднократные обращения к ответчику, деньги до настоящего времени ей не возвращены.

В суде истец Ильченко и её представитель Колеко Д.П. иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ОРГ извещённый о дате слушания дела надлежащим образом, доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя Колеко, суд, с учетом непредставления ответчиком доказательств против иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части и в следующем порядке: взыскать с ответчика в пользу истца 108000 рублей по следующим основаниям:

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности; обязательство возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе;

в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

как следует из преамбулы Федерального закона «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав;

в силу п. 1 ст. 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами" (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу) оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям;

в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). А согласно п. 2 этой же статьи, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации;

как следует из содержания ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и полную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации; если приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом;

согласно ч. 1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков;

в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);

в силу ст. 22 Закона Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования;

в силу ч. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара;

согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков;

в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, издержками являются суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам и представителям;

в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, а так же расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.12.2010 года и распиской от 10.12.2010 года;

в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Как видно из договора купли-продажи от 15.12.2009 года между истцом и ответчиком заключен указанный договор, согласно которому ответчик обязался передать истцу по акту приема-передачи мини-систему по уходу за домом «KIRBYModelG10E: Sentrial», а истец обязалась принять указанный товар и оплатить его в размере 135000 рублей в сроки до 15.07.2010 года ежемесячными платежами в размере /17000 рублей, 10000 рублей, 30000 рублей, 20000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 15000 рублей/, согласно п. 5.2 договора истец внесла предоплату в размере 23000 рублей; согласно акту приёма-передачи товара от 15.12.2009 года ответчик передал истцу, а истец принял от ответчика товар: мини-систему по уходу за домом «KIRBYModelG10E: Sentrial» с насадками.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что условия договора купли - продажи ответчиком исполнены не надлежащим образом, до истца не доведена полная информация о приобретаемом им товаре, в том числе информация относительно того, что товар несертифицирован, что не обеспечило потребителю возможность компетентного выбора. Так, договором не определены существенные условия договора купли-продажи, а именно: в п. 1.1. Договора имеется лишь ссылка на акт приема-передачи, в котором указаны: наименование товара, количество, ассортимент и комплектность (приложение к договору), между тем, обязанность по передаче товара покупателю возникает у ответчика исходя из содержания данного договора и требований ст. ст. 434, 454, 457 ГК РФ, с момента заключения договора, то есть, с момента достижения сторонами в установленной законом форме соглашения по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся наименование и комплектность товара, его цена и порядок оплаты, то есть, до подписания акта приема передачи. А из вышеизложенного следует, что на момент подписания договора между сторонами данные условия согласованы не были, что не позволяет сделать вывод о передаче покупателю того товара, о котором стороны пришли к соглашению.

Кроме того, согласно примечанию «*» в разделе 1 п. 1.1 договора купли-продажи пылесос соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ Р52161.2.2-2005, ГОСТ Р 51318.14.1-2006 разд. 4, ГОСТ Р51318.14.2-2006 разд. 5,7, ГОСТ Р 51317.3.2-2006 разд. 6,7, ГОСТ Р 51317.3.3-99, однако, в договоре купли-продажи, переданной вместе с товаром технической документации, данный товар поименован как мини система по уходу за домом. Таким образом, истцу был продан несертифицированный товар, чего ответчик не оспорил.

Как следует из договора купли-продажи от 15.12.2009 года, квитанций от 15.12.2009 года и от 16.12.2009 года, истец внесла предоплату в размере 23000 рублей и первый платеж в размере 17000 рублей соответственно, итого на общую в размере 40000 рублей, после чего, 24.12.2009 года, согласно заявлению истца, истец обратилась к ответчику с требованиями: расторгнуть договор купли-продажи от 15.12.2009 года, вернуть ей уплаченную сумму в размере 40000 рублей. После выдвижения требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы /24.12.2009 года/ прошло десять дней /04.01.2011 года/, после с 04.01.2011 года бездействие ответчика приняло незаконный характер, а именно: ответчик не возвратил истцу уплаченную за его товар сумму, поэтому у истца имеются законные основании для взыскания с ответчика за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 1% цены товара /40000 рублей/, исходя из следующего расчета:

1. 40000 - сумма уплаченная истцом ответчику;
2. 60000 - сумма неустойки/40000 рублей (сумма долга) умножить на 1% (неустойка) умножить на 150 дней просрочки (при том, что за период с 04.01.2010 года по 21.12.2010 года прошло 350 дней/.

С ответчика ОРГ в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя Ильченко - в размере 105000 рублей исходя из следующего расчета:

108000 рублей (сумма подлежащая взысканию) минус 3000 рублей (сумма судебных издержек) = 105000 рублей х 50 % / 100 = 52500 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОРГ в пользу: Ильченко Валентины Ивановны 108000 (Сто восемь тысяч) рублей; в местный бюджет штраф в размере 52500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 3400 (Три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья