Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1272/2021 от 28.04.2021

№ 12 - 1272/21

№ 5 - 182/19      судья Куприкова А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 29 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года в отношении

Коршунова В. Ю., родившегося <дата> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданин Республики Беларусь Коршунов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №... ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, до административного выдворения за пределы РФ.

Определением Санкт- Петербургского городского суда от 11 июля 2019 года, в удовлетворении ходатайства Коршунова В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года- отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года вступило в законную силу 26 марта 2019 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Коршунова В.Ю. о прекращении исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года, отказано.

Определением Санкт- Петербургского городского суда от 16 апреля 2020 года, постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 21 февраля 2020 года, оставлено без изменения жалоба Коршунова В.Ю. без удовлетворения.

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Коршунова В.Ю. о прекращении исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года, отказано.

Определением Санкт- Петербургского городского суда от 30 июля 2020 года, постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 июля 2020 года, отменено. Производство по жалобе Коршунова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года, прекращено.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года, постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Коршунова В.Ю. без удовлетворения.

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства Коршунова В.Ю. о прекращении исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года, отказано.

В Санкт- Петербургский городской суд поступила жалоба Коршунова В.Ю. на постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 04 марта 2021 года.

В обосновании жалобы Коршунов В.Ю. указал, что судом при вынесении постановления не правильно посчитана дата вступления постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года, которое ступило в законную силу 24.03.2019 года, а не 11 июля 2019 года, как указал суд.

Довод суда, о том, что возможность исполнения постановления не утрачена, противоречит фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается содержанием Коршунова В.Ю. под стражей длительное время и исключает возможность погасить задолженность по оплате штрафов.

Коршунов В.Ю. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в Санкт- Петербургский городской суд не доставлен. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коршунова В.Ю., поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, Коршунов В.Ю. длительное время находится в ЦВИГ №... ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и ЛО, дважды не был доставлен на рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, получив дополнительные сведения из ГУ ФССП по Санкт- Петербургу, ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6);

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

В соответствии с представленными материалами дела, постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года вступило в законную силу 26 марта 2019 года.

На момент рассмотрения жалобы Коршунова В.Ю. Санкт- Петербургским городским судом 29 апреля 2021 года, постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Сведения об уклонении Коршунова В.Ю. от исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года материалы дела не содержат.

При этом отбытие Коршуновым В.Ю. наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 17 декабря 2019 года, а также приговору Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 апреля 2019 года, не свидетельствуют об уклонении Коршунова В.Ю. от исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года, а является мерой государственного реагирования на совершенные Коршуновым В.Ю. преступления.

Сведения об отсрочки или приостановления исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года материалы дела не содержат.

При этом наличие в отношении Коршунова В.Ю. исполнительных производств №...-ип от 28.11.2016 года о взыскании уголовного штрафа в размере 8000 рублей и №...-ип от 23.03.2020 года о взыскании уголовного штрафа в размере 12.000 рублей, не свидетельствует о наличии отсрочки или приостановлении исполнения постановления от 13 марта 2019 года.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суду необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года подлежит отмене, а ходатайство Коршунова В.Ю. о прекращении исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года, удовлетворению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 04 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года в отношении Коршунова В.Ю., отменить.

Прекратить исполнение постановления Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2019 года в отношении Коршунова В. Ю., родившегося <дата> года в <адрес>, на основании ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.

Коршунова В. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, освободить из Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А.

Судья Русанова Ю.Н.