Мотивированное решение по делу № 02-3385/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-3385/22

УИД 77RS0013-02-2021-014027-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьной ... к Третьяковой ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по составлению искового заявления в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 29.11.2018 г. истцом и ответчиком заключен договор денежного займа в форме расписки с обязательством выплаты основного долга в срок до 31.12.2018 г., которое ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 29.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в форме расписки, по которому ответчик получил сумма со сроком возврата не позднее 31.12.2018 г. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между сторонами договора займа и его условия подтверждается представленной в материалы настоящего дела распиской ответчика от 29.11.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождении, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2019 г. до 14.10.2021 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Данный расчет проверен судом по калькулятору 395 ГК РФ, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства ответчиком были получены в счет оплаты по договору оказания юридических услуг суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлены доказательства указанных обстоятельств, факт получения денежных средств в долг подтверждается представленной в материалы дела собственноручно написанной распиской ответчика.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой ... (паспортные данные) в пользу Школьной ... (паспортные данные) задолженность в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 г.

Судья фио

1