Решение по делу № 2-684/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-684/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалёвой О.А.

с участием помощника судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Семенову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в обоснование требований указал, что 01.11.2018 ООО МФК "Е заем" и Семенов В.В., заключили договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14% годовых. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Срок возврата займа - 15.11.2018. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет», в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. 27.06.2019 между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по договору займа № ****** от 01.11.2018, заключенному между ООО МФК "Е заем" и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 31.01.2020 мировым судьей судебного участка №8 Ленинградской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Семенова В.В.. Просрочка ответчиком платежей по договору займа составляет 192 календарных дня.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие Общества.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Семенова В.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Судом установлено, что 01.11.2018 между ООО МФК "Е заем" и Семеновым В.В. заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней под 782,14% годовых, срок возврата – 15.11.2018.

Регистрация ответчиком на сайте www.ezaem.ru. была произведена 23.10.2018 с указанного IP адреса.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.ezaem.ru.

Таким образом, договор займа заключен сторонами в надлежащей форме на указанных ответчиком условиях, то изложенное в совокупности позволяет суду признать договор заключенным.

В соответствии со ст.382 ГК РФ: 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 27.06.2019 между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по договору займа № ****** от 01.11.2018, заключенному между ООО МФК "Е заем" и должником, перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Таким образом, истцом законно и обоснованно ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 782,14% в день с даты, следующей за днем внесения оплаты по договору, в сумме 49727, 30 руб., из которых 7 499, 99 руб. – начисленные проценты, 42 320, 30 руб. – просроченные проценты на 27.06.2019.

Судом проверен расчет суммы процентов, начисленных истцом. Суд находит расчет арифметически правильным с учетом суммы долга и процентов на 15.11.2018 – 32500, 00 руб., процентной ставки- 782,14% годовых и количества дней просрочки – 192 на 27.06.2019.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет суммы пени на 27.06.2019, начисленной истцом, суд также находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 521, 03 руб. (л.д.9,10).    

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Семенова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» сумму задолженности по договору займа в размере 77 367, 54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521, 03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –    подпись         О.А. Масалёва

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

Судья –     подпись     О.А. Масалёва