Решение по делу № 12-90/2015 от 18.11.2015

Дело № 12-90/2015

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

18 декабря 2015 года                                  г.Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием привлеченного лица, Фазылова И.Ф.,

рассмотрев жалобу Фазылова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, Фазылов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с которым назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев.

Считает данное постановление не законным, подлежащим отмене, в связи с тем, что дате и месте судебного заседания он извещен не был и он был лишен возможности представлять доказательства заявлять ходатайства, а также пользоваться другими процессуальными правами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов он транспортными средствами не управлял и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

На судебном заседании Фазылов И.Ф. жалобу поддержал, суду показал, что о судебном заседании у мирового судьи извещен не был, административного правонарушения не совершал.

Выслушав Фазылова И.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Фазылов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения Фазылова И.Ф., с чем последний согласился, подписал данный акт. Кроме того, он был ознакомлен с протоколом об административного правонарушения, в котором указал, что «ехал домой на <данные изъяты>, выпил пива, с результатом согласен», при этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, дал им оценку на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы Фазылова И.Ф. о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Фазылова И.Ф. о времени и месте судебного заседания - направлена судебная повестка по фактическому месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с которого впоследствии был возвращен в судебный участок с отметкой почтовой организации с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Фазылов И.Ф., зная о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, от получения судебной повестки уклонился.

С учетом вышеизложенного, отсутствуют основания считать нарушенным право Фазылова И.Ф. на защиту.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фазылова И.Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.Р.Зиязтинов