Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 30.08.2013

Дело № 23081150; 1-58/ 2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Большая Мурта 21 октября 2013 г.

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Николаевой Я.Н.,

подсудимой: Белоноговой О.В.,

защитника адвоката Толстыгина В.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Белоноговой О.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоногова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в начале <данные изъяты>, Белоногова О.В., пришла к ограде дома <адрес>, через незапертую калитку прошла в ограду дома. Затем ключом, обнаруженным в расщелине между бревнами справа от входной двери веранды, открыла навесной замок, и прошла внутрь. Находясь в веранде дома, обнаружив на полу пакет с продуктами, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила две мягкие упаковки майонеза «Чудесница» по цене 25 рублей за одну на сумму 50 рублей, упаковку чая «Высокогорный» стоимостью 120 рублей, две банки консервы «сайра» по цене 52 рубля за одну на сумму 104 рубля, две банки консервы «сельдь» по цене 40 рублей за одну на сумму 80 рублей, четыре банки консервы «килька в томатном соусе» по цене 30 рублей за одну на сумму 120 рублей, четыре стеклянные банки борща стоимостью 40 рублей за одну на сумму 160 рублей, четыре банки тушенки говяжьей стоимостью 70 рублей за одну на сумму 280 рублей, четыре стеклянных банки тушенки говяжьей по цене 62 рубля за одну на сумму 248 рублей, бутылку растительного масла стоимостью 70 рублей. Затем прошла в жилые комнаты дома, откуда с печи похитила блок сигарет тройка в количестве 10 пачек по цене 33 рубля за одну на сумму 330 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 1562 рубля. Сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, обнаруженный в веранде, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, часть продав за спиртное, часть употребив в пищу.

В судебном заседании подсудимая Белоногова О.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ранее ею заявлялось в ходе предварительного следствия. Ходатайство подсудимой было поддержано адвокатом и стороной обвинения. Потерпевшая не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствия препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белоногова О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск не заявлен.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой не имеется.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимой наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ( ч.5 ст.62 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Помимо этого, учитывая отсутствие постоянного места работы у подсудимой, суд считает возможным не применять к Белоноговой О.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Также суд полагает возможным не применять в отношении Белоноговой О.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденной будет достигнуто путем отбытия ею основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоногову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белоноговой О.В. наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать Белоногову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в этот орган по установленному графику.

Меру пресечения подсудимой Белоноговой О.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>- оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Ф. Кузнецова