Постановление по делу № 5-258/2016 от 17.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                «28» июня 2016 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании административное дело № 5-258/16 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общество с ограниченной ответственностью «Орион», зарегистрированного по адресу: /адрес/, почтовый адрес: /адрес/, ИНН 4025436195, КПП 402501001, ОГРН 1134025002429, р/с № в филиале № ВТБ 24 (ПАО) /адрес/, к/с №, БИК № состоящего на учете в ИФНС России № по /адрес/,

выслушав заключение старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., от которой ходатайств не поступило

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион») совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В /в утреннее время/ /дата/ сотрудниками Клинской городской прокуратуры Московской области совместно с МРОКПИГ № УФМС России по Московской области и ОМВД России по /адрес/ проведена проверка правил осуществления трудовой деятельности иностранными работниками, а также соблюдения законности привлечения и использования иностранной рабочей силы ООО «Орион» в Московской области при осуществлении строительства торгового центра по адресу: /адрес/.

В ходе проверки было выявлено, что в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ООО «Орион» допустило к работе и использовало в качестве монтажника гражданина Республики /данные изъяты/ А., не имеющего разрешения либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.

Законный представитель ООО «Орион» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела без его участия, вину полностью признал.

Старший помощник Клинского городского прокурора Московской области Пронина И.А. просила признать ООО «Орион» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в пределах санкции данной части статьи.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ООО «Орион» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: постановлением исполняющего обязанности Клинского городского прокурора Московской области от /дата/ о возбуждении производства об административном правонарушении; письменными объяснениями представителя ООО «Орион» В., а также А. и светокопиями его документов; светокопиями свидетельств о государственной регистрации о постановке на учет в налоговом органе, договора субподряда.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ООО «Орион» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оно допустило незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории Московской области.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер нарушения, объектом посягательства которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает привлечение ООО «Орион» к административной ответственности впервые.

С учетом множественности нарушения, суд избирает ООО «Орион» наказание в пределах санкции настоящей статьи в виде административного приостановления деятельности, придя к выводу, что данный вид наказания будет отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ООО «Орион» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 (двадцать) суток.

Приостановить деятельность ООО «Орион» по проведению строительства торгового центра по адресу: /адрес/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда                                                                            Д.Г. Шарапов