Приговор по делу № 1-189/2014 от 15.10.2014

Дело № 1-189/2014

у\д № 14400314                      

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

город Белово                                                                       «29» октября 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.

подсудимых Давлетбаева <данные изъяты> Рябухина <данные изъяты> Качурина <данные изъяты>., Беляева <данные изъяты>

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово Кемеровской области Губиной В.В., предст. удостоверение <данные изъяты> Траскевич В.В., предст. удостоверение № <данные изъяты>., Никитиной Ю.В., предст. удостоверение № <данные изъяты>., Попова В.В.., предст. удостоверение № <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлетбаева <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Рябухина <данные изъяты>

Качурина <данные изъяты>

Беляева <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Давлетбаев <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Рябухин <данные изъяты>., Качурин <данные изъяты>., Беляев <данные изъяты> совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2014 года около 21 часа 00 минут Рябухин <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде своего дома № <данные изъяты> предложил Беляеву <данные изъяты> Качурину <данные изъяты> и Давлетбаеву <данные изъяты> совершить хищение аккумуляторных батарей, находящихся на стоянке дорожной техники, расположенной в 3-х км <данные изъяты> Кемеровской области, на что Давлетбаев <данные изъяты>., Беляев <данные изъяты> и Качурин <данные изъяты>. согласились. Таким образом, Давлетбаев <данные изъяты>, Беляев <данные изъяты>., Качурин <данные изъяты> и Рябухин <данные изъяты>. заранее договорились, то есть вступили в предварительный преступный сговор о совершении хищения аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>

01 июля 2014 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, Давлетбаев <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества- аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты> в группе лиц по предварительному сговору с Беляевым <данные изъяты>., Качуриным <данные изъяты>. и Рябухиным <данные изъяты>., действуя с ними совместно и согласованно, прибыл на стоянку дорожной техники, расположенной <данные изъяты> Кемеровской области, где, Давлетбаев <данные изъяты> действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, совместно с Беляевым <данные изъяты>., Качуриным <данные изъяты>. и Рябухиным <данные изъяты>, прошел к находящейся на площадке дорожной технике <данные изъяты> стали снимать с погрузчика «<данные изъяты> две аккумуляторные батареи, с автогрейдера «<данные изъяты> две аккумуляторные батареи, с катка «<данные изъяты> одну аккумуляторную батарею.

Противоправные действия Давлетбаева <данные изъяты>, Беляева <данные изъяты> Качурина <данные изъяты> и Рябухина <данные изъяты>., направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены сторожем <данные изъяты>., который потребовал прекратить хищение аккумуляторных батарей и уйти со стоянки.

После чего, Давлетбаев <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вопреки совместной договоренности и распределения ролей с Беляевым <данные изъяты> Качуриным <данные изъяты> и Рябухиным <данные изъяты>., умышленно, с целью причинения физической боли и подавления сопротивления со стороны сторожа <данные изъяты> подошел к последнему и нанес ему не менее 1-ого удара кулаком в область лица, от чего тот упал на землю, то есть нанес <данные изъяты>. побои, причинившие физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, что не охватывалось умыслом остальных соучастников преступления.

Затем, Давлетбаев <данные изъяты>, совместно с Беляевым <данные изъяты>., Качуриным <данные изъяты> и Рябухиным <данные изъяты>, открыто, заведомо очевидно для сторожа <данные изъяты>. похитили с погрузчика «<данные изъяты> две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за одну аккумуляторную батарею на сумму <данные изъяты> рублей, с автогрейдера «<данные изъяты> две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за одну аккумуляторную батарею на сумму <данные изъяты> рублей, с катка «<данные изъяты> одну аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>».

Похищенные аккумуляторные батареи Давлетбаев <данные изъяты> совместно с Беляевым <данные изъяты>., Качуриным <данные изъяты>. и Рябухиным <данные изъяты>. присвоили, с места преступления с похищенными аккумуляторными батареями скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Давлетбаев <данные изъяты>. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное пунктами «а», «г» ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Подсудимые Рябухин <данные изъяты>, Качурин <данные изъяты>, Беляев <данные изъяты>. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Давлетбаев <данные изъяты>., Рябухин <данные изъяты>., Качурин <данные изъяты>., Беляев <данные изъяты>., с предъявленным обвинением, в том объеме, как указано выше, согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Защитники Губина И.В., Траскевич В.В., Никитина Ю.В., Попов В.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило, а санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ позволяют суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Давлетбаева <данные изъяты>. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья; подсудимых Рябхина <данные изъяты>., Качурина <данные изъяты>., Беляева <данные изъяты>. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Давлетбаеву <данные изъяты>., Рябухину <данные изъяты>., Качурину <данные изъяты>, Беляеву <данные изъяты> суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Давлетбаеву <данные изъяты>., суд учитывает признание подсудимым Давлетбаевым <данные изъяты>. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, мнение потерпевшего, который не настаивает на применении строго наказания в отношении подсудимого в виде реального лишения свободы. Подсудимый Давлетбаев <данные изъяты>. положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, учитывая, что Давлетбаев <данные изъяты> имеет судимости за ранее совершенные преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд полагает, что достижение целей наказания - в том числе исправление подсудимого Давлетбаева <данные изъяты> возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Давлетбаеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Рябухину <данные изъяты>., Качурину <данные изъяты>., Беляеву <данные изъяты>., суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Беляева <данные изъяты>., наличие малолетнего ребенка у подсудимого Рябухина <данные изъяты>. Подсудимые Рябухин <данные изъяты>. и Беляев <данные изъяты>. положительно характеризуются по месту работы и месту жительства, подсудимый Качурин <данные изъяты>. положительно характеризуется по прежнему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Рябухина <данные изъяты>., Качурина <данные изъяты>., Беляева <данные изъяты>., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Рябухину <данные изъяты>. суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, его более активную роль в совершении преступления.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых Рябухина <данные изъяты>, Качурина <данные изъяты>., Беляева <данные изъяты> возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать всем подсудимым, учитывая данные о личности подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

признать Давлетбаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Давлетбаеву <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Давлетбаева <данные изъяты>. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Зачесть Давлетбаеву <данные изъяты>. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11 июля 2014 года по 28 октября 2014 года.

Меру пресечения подсудимому Давлетбаеву <данные изъяты>. - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Давлетбаева <данные изъяты> из-под стражи в зале суда.

Признать Рябухина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябухину <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два года).

Возложить на Рябухина <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Рябухину <данные изъяты>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Качурина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ, в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качурину <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Качурина <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Качурину <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Беляева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ, в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Беляева <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Беляеву <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить <данные изъяты>, - оставить в деле; <данные изъяты> - уничтожить,<данные изъяты> оставить <данные изъяты> оставить Давлетбаеву <данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых Давлетбаева <данные изъяты>, Рябухина <данные изъяты> Качурина <данные изъяты>., Беляева <данные изъяты> от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья:     В.И. Иванов.