Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2019 ~ М-1085/2019 от 02.04.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001417-02

Категория № 209 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                              08 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Ярового М.И. к Мамонову С.Д. об обращении взыскания на долю имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Яровой М.И. обратился в суд с иском к Мамонову С.Д. об обращении взыскания на доли имущества должника.

Требования мотивировал тем, что в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска на исполнении находится исполнительное производство № от 11.07.208г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.05.2018г., выданного Ленинским районным судом г.Красноярска по делу 2-177/2018, о взыскании с должника Мамонова С.Д. в пользу взыскателя Ярового М.И. суммы в размере 2 928 700 руб. В связи недостаточностью средств, обязательство должника до настоящего времени не исполнено. Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику Мамонову С.Д. принадлежит: <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; <данные изъяты> доля в праве на собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения долга не имеет, истец Яровой М.И. просил обратить взыскание на доли имущества должника Мамонова С.Д., а именно: на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; долю в праве на собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом заявлены требования об обращении взыскания на доли имущества должника Мамонова С.Д., а именно: на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; долю в праве на собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Учитывая, что спорные объекты недвижимого имущества, расположены по адресу: <адрес>, то на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Березовском районном суде г. Красноярска.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Ярового М.И. к Мамонову С.Д. об обращении взыскания на долю имущества должника, поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться Березовский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ярового М.И. к Мамонову С.Д. об обращении взыскания на долю имущества должника - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обратиться с данным иском в Березовский районный суд Красноярского края, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.А. Бойко