Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10038/2021 ~ М-10129/2021 от 16.11.2021

УИД 72RS0014-01-2021-017463-53

дело № 2-10038/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, расходов по ремонту автомобиля, недополученную прибыль, оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, в лице представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, убытков, штрафа, оплаты услуг представителя и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение о расторжении договора, возмещении ущерба, убытков, недополученной прибыли, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу действительную и выплаченную стоимость автомобиля в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - КИО РИО, год выпуска 2019 идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> бежевого цвета, номер двигателя: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., на условиях, что ответчик выплачивает указанную сумму истцу с рассрочкой платежа по <данные изъяты> руб. до 10 числа каждого месяца, включительно, а в последний месяц <данные изъяты> руб., кроме того, ответчик выплачивает истцу расходы по ремонту автомобиля, недополученную прибыть в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В случае неисполнения указанных обязательств, ответчик выплачивает истцу штраф в сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., расходы по ремонту автомобиля, недополученную выгоды в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., оплату за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 -237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (потерпевшая сторона) и ФИО1 (причинитель вреда) заключено соглашение о расторжении договора, возмещении ущерба, убытков, недополученной прибыли, согласно которому ответчик обязалась добровольно и в полном объеме возместить потерпевшей стороне убытки, возникшие ввиду прекращения по вине причинителя вреда права на пользование и распоряжение транспортным средством КИО РИО, год выпуска 2019 идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> бежевого цвета, номер двигателя: <данные изъяты>, который истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были выплачены Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, спорное транспортное средство перешло в пользование и распоряжение истцу.

На основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> следует, что транспортное средство КИО РИО, год выпуска 2019 идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> бежевого цвета, номер двигателя: <данные изъяты> было изъято у истца, следовательно, права истца на распоряжение и пользование данным транспортным средством были нарушены по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, возмещении ущерба, убытков, недополученной прибыли возмещении ущерба стороны определили размер ущерба, причиненного потерпевшей стороне указанными выше действиями причинителя вреда, в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - действительная и выплаченная стоимость автомобиля на момент заключения договора купли-продажи; <данные изъяты> руб. – расходы по ремонту автомобиля, недополученная прибыль.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что ответчик выплачивает истцу указанные суммы с рассрочкой платежей по <данные изъяты> руб. до 10 числа каждого месяца, включительно, в последний месяц <данные изъяты> руб., в случае неисполнения или не полного исполнения принятых на себя обязательств, ответчик выплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного в материалы дела Соглашения о расторжении договора, возмещении ущерба, убытков, недополученной прибыли следует, что ФИО1 обязалась добровольно и в полном объеме возместить потерпевшей стороне убытки, возникшие ввиду прекращения по вине причинителя вреда права пользования и распоряжения спорным транспортным средством в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика задолженности по Соглашению о расторжении договора, возмещении ущерба, убытков, недополученной прибыли от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Суд также принимает во внимание, что заключение между ИП ФИО2 и ФИО1 соглашения, по которому ответчик, признавая наличие и размер ущерба, причиненного ИП ФИО2, принимает на себя обязанности по его возмещению в добровольном порядке, само по себе действующему законодательству не противоречит, как основанное на свободном волеизъявлении, направленном на установление гражданско-правового обязательства. При наличии порока воли такого рода соглашения могут быть оспорены по основаниям, указанным в § 2 главы 9 ГК РФ, однако указанное соглашение ответчиком недействительным не признано.

Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств в материалы данного дела в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах в силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, у суда не имеется оснований для отказа в иске, основанном на неисполнении ответчиком обязательства, принятого в рамках добровольно заключенного соглашения и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в данной части, в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 200 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

    Для защиты своего нарушенного права истец обратился за юридической помощью в ООО «ПРАВО72», заключив договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ За оказание юридических услуг истец заплатил ООО «ПРАВО72» <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Как следует из указанного договора ООО «ПРАВО72» в лице генерального директора ФИО5, являясь исполнителем, обязалось оказать истцу (заказчику) юридическую помощь в виде представления и защиты интересов Заказчика в споре с ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание сложность и характер спора, цену иска, учитывая объем проделанной работы представителя, количества представленных доказательств, принципа справедливости, разумности, суд приходит к выводу, что требования ИП. ФИО2 о взыскании услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, возмещении ущерба, убытков, недополученной прибыли возмещении ущерба, из которых: <данные изъяты> руб. – действительная и выплаченная стоимость автомобиля КИО РИО, год выпуска 2019 идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> бежевого цвета, номер двигателя: <данные изъяты> руб. – расходы по ремонту автомобиля, недополученная прибыль, <данные изъяты> руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО4