Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2013 от 20.08.2013

Дело №1-658/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 сентября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Ронгонен С.В., его защитника-адвоката Кукушкина А.В., при секретаре Мустафиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ронгонен С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2012 года в период до 18 часов 05 минут Ронгонен С.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропного вещества в особо крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, договорился с <данные изъяты> участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи в приобретении психотропного вещества - <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем психотропных веществ.

17 августа 2012 года примерено в 18 часов 05 минут Ронгонен С.В., реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, получил от <данные изъяты> деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения психотропного вещества. В период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут 17 августа 2012 года Ронгонен С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропного вещества в особо крупном размере, на территории г. Петрозаводска незаконно приобрел у неустановленного лица на переданные ему ФИО14. деньги в сумме 2000 рублей психотропное вещество – <данные изъяты>. Около 18 часов 20 минут 17 августа 2012 года Ронгонен С.В., находясь у <адрес>, передал ФИО14 указанное психотропное вещество – <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, а, следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам. Указанными действиями Ронгонен С.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно, покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Указанное количество психотропного вещества – <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11.02.2006 г. (в редакции постановления Правительства РФ N 491 от 18.05.2012), является особо крупным размером для данного психотропного вещества.

В ходе судебного заседания Ронгонен С.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ронгонен С.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд полагает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении, поскольку из предъявленного Ронгонен С.В. обвинения усматривается, что переданное им ФИО14 психотропное вещество- <данные изъяты> впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ронгонен С.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Ронгонен С.В., который <данные изъяты>

Ронгонен С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Ронгонен С.В. обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Ронгонен С.В. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Ронгонен С.В. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Ронгонен С.В. в сфере незаконного оборота психотропных веществ, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Ронгонен С.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Ронгонен С.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что исправление Ронгонен С.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ронгонен С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ронгонен С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ронгонен С.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ронгонен С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева