Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2018 ~ М-3123/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-3429/2018

24RS0033-01-2018-003524-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием представителя истца Абдыкадырова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горст И.А. к Криволуцкой Т.А., Градунцовой О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Горст И.А. обратилась в суд с иском к Криволуцкой Т.А., Градунцовой О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решениями Лесосибирского городского суда от 26 июня 2012 года и от 30 ноября 2012 года с Криволуцкой Т.А. и Горст И.А. солидарно взысканы задолженности по кредитным договорам в размере 235 600 руб. и 232 000 руб. соответственно. Заемщиком по данным кредитным договорам являлась Криволуцкая Т.А. Денежные средства были потрачены Криволуцкой Т.А. на приобретение квартиры для Градунцовой О.В., являющейся в настоящее время ее владельцем. В ходе исполнительных производств с нее (Горст И.А.) была взыскана задолженность по двум кредитным договорам в сумме 467 600 руб., исполнительские сборы на сумму 17 166,04 руб. Ее (Горст И.А.) доли в данных солидарных обязательствах не было, поскольку деньги были получены Криволуцкой Т.А. Просила взыскать с Криволуцкой Т.А. и Градунцовой О.В. в ее (Горст И.А.) пользу денежные средства в размере 484 766,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047,66 руб.

В судебное заседание истец Горст И.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Горст И.А. – Абдыкадыров В.К. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика Градунцовой О.В. в заочном порядке согласен.

Ответчик Криволуцкая Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Лесосибирского городского суда от 03 декабря 2018 года производство по иску Горст И.А. к Криволуцкой Т.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса прекращено.

Ответчик Градунцова О.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и по адресу регистрации: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения извещения, что является их правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик Градунцова О.В. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений с между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что решением Лесосибирского городского суда от 26 июня 2012 года взыскана солидарно с Криволуцкой Т.А., Горст И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года в сумме 235 600,17 руб. (181 114,80 руб. – сумма основного долга, 54 485,37 руб. – проценты). Решением Лесосибирского городского суда от 30 ноября 2012 года взыскана солидарно с Криволуцкой Т.А., Горст И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2007 года в сумме 232 000 руб. (146 796,18 руб. – сумма основного долга, 85 203,82 руб. - проценты).

В судебном заседании также установлено, что постановлениями ОСП по г. Лесосибирску исполнительные производства № и № о взыскании с Горст И.А. исполнительского сбора в размере 16 492,01 руб. и 674,03 руб. соответственно окончены в связи с их фактическим исполнением. Исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в размере 235 600,17 руб. и исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 000 руб. также окончены в связи с их фактическим исполнением.

Должник Криволуцкая Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является Градунцова О.В.

Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что солидарные обязательства Горст И.А., как поручителя, исполнены последней в полном объеме, в связи с чем у нее возникло право в порядке регресса требовать от наследника Криволуцкой Т.А. – Градунцовой О.В. исполнения обязательств.

Между тем, суд также считает, что доли, падающей на Горст И.А., в данном случае не имелось, поскольку она являлась поручителем Криволуцкой Т.А. по кредитным договорам, выгодоприобретателем не являлась.

Таким образом, сумма как 484 766,04 руб. (232 000 руб. + 235 600,17 руб. + 17 166,04 руб. (16 492,01 руб. + 674,03 руб.) = 484 766,21 руб.) подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 484 766,04 руб., что является его правом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования на сумму 484 766,04 руб. С данной денежной суммы подлежит уплате госпошлина в размере 8 047,66 руб. (5 200 руб. + 1% суммы, превышающей 200 000 руб.), истцом госпошлина в обозначенном размере уплачена. С ответчика Градунцовой О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 047,66 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горст И.А. к Градунцовой О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Градунцовой О.В. в пользу Горст И.А. денежную сумму в размере 484 766 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере по 8 047 руб. 66 коп., а всего 492 813 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова