Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-561/2018 от 14.08.2018

                                                                                                                              5-561/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года                                                                                г. Ижевск

          Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Фролычева Е.А.,

при секретаре Макаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по Леконцеву О.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в производство суда поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Леконцева О.В..

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Леконцев О.В., должностное лицо Баймачев Ю.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Леконцев О.В. нанес ему побои, просил привлечь виновного к административной ответственности.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ, рассматривает мировой судья, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исследовав материалы административного дела в отношении                         Леконцева О.В., судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от -Дата- в отношении Леконцева О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, обстоятельства совершения правонарушения выяснены до возбуждения административного производства и проведения административного расследования посредством: заявления                 Потерпевший №1 от -Дата-., рапорта ФИО1 от -Дата-, объяснения Потерпевший №1 от -Дата-., заключения эксперта № от -Дата-., рапорта ФИО2 от -Дата-., справок ФИО1 от -Дата-, -Дата-., объяснения ФИО3 от -Дата-., акта судебно-медицинского обследования № от -Дата-

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что обстоятельства дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении                 Леконцева О.В. установлены должностным лицом до возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (определение № от -Дата-), судья приходит к выводу о том, что при решении вопроса о подведомственности рассмотрения административного дела в отношении Леконцева О.В. не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела правонарушение совершено по адресу –                         ....

С учетом вышеизложенного, административное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материал по делу об административном правонарушении в отношении Леконцева О.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по подведомственности.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения определения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                         Е.А. Фролычева