Решение по делу № 2-3031/2016 ~ М-2780/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3031/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Михайлюка О.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ Экспресс» о передаче документов,

установил:

Михайлюк О.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ Экспресс» (далее также – Общество) о предоставлении копий документов: договора займа и приложений к нему. Обратившись в Общество с просьбой выдать копии документов, он до настоящего времени не получил ответа на свое обращение, по этой причине, был вынужден заявить требование в суд.

Истец и Общество, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В адрес Общества была направлена претензия от <...> г., в которой истец, помимо прочего, просил предоставить копии документов: договор займа от <...> г., заключенный между сторонами, приложения к нему.

Из содержания указанной претензии явствует, что основанием истребования названных документов является желание заемщика расторгнуть договор займа.

В подтверждение возникшей обязанности о предоставлении копий документов Обществом, истец ссылается на ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой, под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией. Данной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. К таковым отнесены физические лица – заемщики.

Между тем, микрофинансовые организации и кредитные потребительские кооперативы, в силу п. 11, п. 12 ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», норм Федерального закона «О кредитной кооперации», являются некредитными финансовыми организациями и, следовательно, их деятельность, согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не подпадает в сферу регулирования этого закона. Ссылка на данный законодательный акт, некорректна.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12).

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Между тем, истцом не представлено доказательств существования отношений займа с Обществом, доказательств получения копии претензии, последним и в этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, запрос документов, содержащих персональные данные (копия договора займа) направленный почтовым отправлением, не гарантирует подтверждение того обстоятельства, что запрос выполнен субъектом персональных данных и по этой причине, на Общество ложатся дополнительные риски, связанные с ограничениями распространения персональных данных, установленные ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Михайлюка О.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ Экспресс» о передаче документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 05 июля 2016 года.