Приговор по делу № 1-49/2016 от 18.02.2016

                                         1-49(1)2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области Панферовой О.С.,

подсудимого Петрова Е.А.,

защитника адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №132 от 09 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Петров Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2015 года около 10 часов в 50 метрах от <адрес> Петров Е.А., обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), Петров Е.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, 01 ноября 2015 года около 10 часов в 50 метрах от <адрес> сорвал верхушечные части и листья растения конопли, перетер руками, поместив их в два бумажных свертка, которые упаковал в пачку из-под сигарет BOND, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 4,2 и 4,4 г., общей массой 8,6 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), что относится к значительному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), 01 ноября 2015 года, после 10 часов Петров Е.А. находясь в 50 метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, после незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), в двух бумажных свертках, упакованных в пачку из-под сигарет BOND, положил их в правый боковой карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуану), массой не менее 4,2 г. и 4,4 г., общей массой – 8,6 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану), продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области, то есть до 19 часов 05 минут 09 января 2016 года.

09 января 2016 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в кабинете № 5 Балашовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Саратовской области расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Володарского, 30, был досмотрен гражданин Петров Е.А., у которого в правом боковом кармане куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет BOND, внутри которой находились два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 4,2 г. и 4,4 г., общей массой 8,6 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), что относиться к значительному размеру, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Беликовой Е.С., которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Петрова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Петрова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер суд определяет исходя из количества марихуаны, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания Петрову Е.А. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Петров Е.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях во время прохождения службы в рядах Вооруженных Сил России, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Петрову Е.А. наказание с учетом ч 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Петрова Е.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным определить ему наказание в виде обязательных работ. Вид работ и объекты, на которых отбывается данное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Петрова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вид работ и объекты, на которых отбывается данное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Петрову Е.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами с ладоней правой и левой руки, срез кармана куртки Петрова Е.А., находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             В.Н. Невесенко