Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2016 ~ М-803/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-775/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                 г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Юшко М.А., с участием представителя ответчика Стародубцева С.Н. – адвоката Зинченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №н003269 адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабенко ИН к Стародубцев СН о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Бабенко ИН обратилась в суд с иском к ответчику Стародубцев СН о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебное заседание истец Бабенко ИН не явилась, в своём заявлении просила суд рассмотреть дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Из искового заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ Бабенко ИН по просьбе Стародубцев СН предоставила ему денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком на 1 год. В подтверждение передачи денежных средств, Стародубцев СН была собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Б, в связи с чем взяла фамилию мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой возврата суммы долга с ответчика подлежит взыскание в пользу истицы неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени сумма займа Бабенко ИН не возвращена. Соответственно и не уплачена пеня за просрочку возврата суммы займа в установленные договором сроки.

Сумма, подлежащая к взысканию с ответчика составляет 99 920 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета: основная сумма долга – 80 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами — 19920,69 рублей. Срок просрочки возврата займа составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт процентов:

-С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000(сумма основного долга)*8,25%(ставка рефинансирования):360(кол-во дней в году)*681(кол-во дней просрочки долга) = 12484,99 рублей.;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)* 10,46%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*14(кол-во просрочки долга) = 325,42 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000 (сумма основного долга)* 10,7%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*30(кол-во дней просрочки долга) = 713,33 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*9,64%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*33(кол-во дней просрочки долга) = 706,93 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*9,49%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*29(кол-во дней просрочки долга) = 611,58 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*9,0%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*30(кол-во дней просрочки долга) = 600 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*8,72%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*33(кол-во дней просрочки долга) = 639,47 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80 000(сумма основного долга)*8,73%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*28(кол-во дней просрочки долга) = 543,2 рубля;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*6,34%(средняя ставка банковского процента):360( кол-во дней в году)*41(кол-во дней просрочки) = 577,64 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*7,01%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*25(кол-во дней просрочки долга) = 389,44 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*8,23%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*27(кол-во дней просрочки долга) = 493,80 рубля;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*7,98%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*29(кол-во дней просрочки долга) = 514,26 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*7,32%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*34(кол-во дней просрочки долга) = 553,07 рубля;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*7,05%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*28(кол-во дней просрочки долга) = 438,67 рублей;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80000(сумма основного долга)*7,40%(средняя ставка банковского процента):360(кол-во дней в году)*20(кол-во дней просрочки долга) = 328,89 рублей.

Итого процентов за пользование чужими денежными средствами: 12484,99 + 325,42 + 713,33 + 706, 93 + 611,58 + 600 + 639,47 + 543,20 + 577,64 + 389,44 + 493,80 + 514, 26 + 553,07 + 438,67 + 328,89 = 19920,69 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Стародубцев СН в пользу Бабенко ИН денежные средства в сумме 99 920,69 рублей, из которых 80 000 руб. - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 19920,69 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные судебные расходы в сумме 3 198 рублей.

Ответчик Стародубцев СН в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с исковым заявлением и извещением истца о времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд, с отметкой об отсутствии адресата.

Сведениями о месте жительства Стародубцев СН истец не располагает.

В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Зинченко НВ пояснила суду, что исковые требования Бабенко ИН к ответчику Стародубцев СН о взыскании денежных средств по договору займа обоснованны, соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, однако поскольку ей не известна позиция ответчика, она оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бабенко ИН и ответчиком Стародубцев СН, в устной форме, был заключен договор займа, согласно которого Бабенко (Буткова) И.Н. передала Стародубцев СН денежные средства в сумме 80 000 рублей, сроком в 1 год, кроме того, сторонами составлена расписка о передаче Бутковой ИН и приеме Стародубцев СН денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с данными свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Б и Бутковой ИН был заключен брак, о чём администрацией МО <адрес> СК составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству, Бутковой ИН после заключения брака присвоена фамилия мужа – Бабенко.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования содержания расписки Стародубцев СН следует, что Стародубцев СН были переданы денежные средства в размере 80 000 рублей, при этом, Стародубцев СН применил в письменной речи слово «занял», что означает его понимание и готовность вернуть данные денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования Бабенко ИН, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком Стародубцев СН обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ займодавец, имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из текста расписки проценты не были предусмотрены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой возврата суммы долга с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 14 сентября 2012 г. по Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом Бабенко И.Н. доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ею исковых требований о взыскании с ответчика Стародубцева С.Н. суммы основного долга по договору займа от 09.07.2012 года, в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признал обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 19 920,69 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что помимо суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в качестве пени по договору займа, а именно процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Стародубцев СН в пользу Бабенко ИН подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворения их в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика Стародубцев СН в пользу истца Бабенко ИН понесенных ею по делу судебных расходов, состоящих из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в сумме 3 198 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабенко ИН к Стародубцев СН о взыскании денежных средств по договору займа, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стародубцев СН в пользу Бабенко ИН сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Стародубцев СН в пользу Бабенко ИН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 69 копеек.

Взыскать со Стародубцев СН в пользу Бабенко ИН понесенные ею судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в сумме 3 <данные изъяты> сто девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                      А.Н. Андреев