Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2019 ~ М-1355/2019 от 05.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2019 по иску Федоровой Татьяны Александровны к Кузнецову Руслану Алексеевичу, Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Федорова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать солидарно с Кузнецова Руслана Алексеевича и Кузнецовой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 867,40руб., проценты из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Самарского районного суда г. Самары от 04.09.2017г., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 056,02руб., в обоснование заявленных требований указав, что заявленные ко взысканию проценты начислены ею по не исполненному обязательству, возникшему на основании вступившего в законную силу решению Самарского районного суда г. Самары от 04.09.2017г. по гражданскому делу № 2-1737/2017, согласно которому с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в размере 491 024,20руб. До подачи настоящего искового заявления ответчиками уплачена сумма в размере 43 738,6руб. Оставшаяся сумма долга в размере 447 285,60руб. ответчиками не погашена.

В связи с длительным неисполнением решения суда от 04.09.2017г. истец полагает, что в связи с неисполнением обязательства по вступившему в законную силу решению суда, праве требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 867,40руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 056,02руб.,просил суд удовлетворить требования с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В связи с тем, что ответчики страдают заболеваниями слуха и являются инвалидами 3 группы по слуху с детства, к участию в деле привлечен специалист - переводчик, который в соответствии со ст. 162 ГПК РФ предупрежден об уголовной ответственности.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 04.09.2017г. Самарским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № (л.д. 5-11), согласно которому удовлетворены требования Федоровой Татьяны Алексеевны к законным представителям малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кузнецовой Татьяне Владимировне, Кузнецову Руслану Алексеевичу о возмещении ущерба. С законных представителей малолетнего ФИО2 20.05.2006года рождения, Кузнецовой Татьяны Владимировны, Кузнецова Руслана Алексеевича взыскано в пользу Федоровой Татьяны Алексеевны в возмещение ущерба 459 993руб., расходы по оплате оценки ущерба 30 058руб., телеграмм в размере 973,20руб., а всего 491 024,20руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 22.11.2017г. решение Самарского районного суда <адрес> от 04.09.2017г. по гражданскому делу № оставлено без изменения (л.д. 12-19).

    23.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кузнецова Руслана Алексеевича, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кузнецова Татьяна Владимировна в пользу взыскателя Федоровой Татьяны Александровны.

    Согласно справки ОСП <адрес> от 03.09.2019г. (л.д. 20) по состоянию на 03.09.2019г. сумма задолженности составляет 447 285,60руб.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлена обязательность исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу. Согласно части 1 статьи 6 указанного закона вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положения ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании ответчиками представлены документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении семьи и невозможности погасить задолженность, установленную на основании решения суда, в связи с чем, ответчики также просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчиков судом не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно положениям п. 45. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Со дня вступления решения Самарского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, а именно с 22.11.2017г., просрочка составляет 653дня. Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате в связи с неисполнением обязательства с учетом действовавшей за период с 22.11.2017г. по 09.09.2019г. ключевой ставки ЦБ РФ (л.д. 22). Судом данный расчет проверен, иного расчета ответчиками не представлено, кроме того, снижение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ниже ключевой ставки ЦБ РФ противоречит требованиям закона.

С учетом обстоятельств и материалов дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещением суммы уплаченной госпошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 2 056,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Татьяны Александровны к Кузнецову Руслану Алексеевичу, Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Руслана Алексеевича, Кузнецовой Татьяны Владимировны солидарно в пользу Федоровой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017г. по 09.09.2019г. в размере 61 867,40 рублей.

Взыскать с Кузнецова Руслана Алексеевича, Кузнецовой Татьяны Владимировны в пользу Федоровой Татьяны Александровны сумму государственной пошлины по делу в размере 2 056,02 рублей, по 1 028,01 рубля с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2019г.