Решение от 05.03.2020 по делу № 1-21/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                             г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х.,

подсудимого Имаева Р.А.,

его защитника – адвоката Галеева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевшая

переводчика ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Имаева Р.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Имаев Р.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. между Имаевым Р.А. и И.Р.А., находившимися возле гаража № на ул. № кооператива по оказанию услуг при эксплуатации коллективных гаражей «Лада», расположенного по адресу: <адрес>, при ремонте крыши указанного гаража возникла ссора, а затем драка, в ходе которой И.Р.А. оттолкнул и одни раз пнул ногой Имаева Р.А., а Имаев Р.А. руками нанёс несколько ударов по телу И.Р.А., причинив ему телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, левой бровной дуги, надбровной области слева, правого предплечья, не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся.

В ходе драки у Имаева Р.А. возник умысел на причинение смерти своему брату И.Р.А..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти И.Р.А., Имаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., зайдя в помещение гаража, где для реализации своего преступного умысла взял нож и, находясь на улице возле вышеописанного гаража, повалил И.Р.А. на землю, высказывая слова угрозы «Всё равно я тебя завалю», умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти И.Р.А., осознавая что, нанося удар ножом в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область грудной клетки И.Р.А., он может причинить ему смерть и, желая наступления смерти последнего, используя нож в качестве орудия, нанес им один удар в жизненно-важную область - в область грудной клетки слева И.Р.А..

Своими преступными действиями Имаев Р.А. причинил И.Р.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны груди с входным отверстием на коже передней поверхности грудной клетки слева, с продолжением в раневой канал в направлении спереди-назад, снизу-вверх, несколько слева-направо, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, по ходу канала проникновение в мягкие ткани груди, 6-е межреберье слева, полный срез 6 ребра слева, повреждение пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, передней стенки перикарда, передней стенки миокарда левого желудочка, с тампонадой сердца (скоплением в полости сердечной сумки около 250 мл свертков крови и 50 мл жидкой крови), слепое окончание раневого канала в полости левого желудочка сердца, малокровие, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате причиненных телесных повреждений И.Р.А. скончался на месте происшествия. Смерть И.Р.А. наступила от проникающей колото-резаной раны груди с входным отверстием на коже передней поверхности грудной клетки слева, с продолжением в раневой канал в направлении спереди-назад, снизу-вверх, несколько слева-направо, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, по ходу канала проникновение в мягкие ткани груди, 6-е межреберье слева, полный срез 6 ребра слева, повреждение пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, передней стенки перикарда, передней стенки миокарда левого желудочка, с тампонадой сердца (скоплением в полости сердечной сумки около 250 мл свертков крови и 50 мл жидкой крови), слепое окончание раневого канала в полости левого желудочка сердца и состоит в прямой причинной связи с причиненными Имаевым Р.А. телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Имаев Р.А.. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, пояснив, что у него не было намерения на убийство брата, считает, что им совершено неосторожное убийство. По обстоятельства происшедшего Имаев Р.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ пошли с братишкой И.Р.А. в гараж крыть крышу рубероидом. На помощь позвали знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2. С братишкой поднялись на крышу гаража. Когда братишка подал в ведре битум, чуть-чуть пролилось на ворота соседнего гаража. После того, как спустились, началась у них с братишкой ссора. Братишка первый ударил. Он сказал: «Что ты делаешь ?» и двумя руками толкнул, а в руке оказывается был нож, которым он резал рубероид на крыше. Братишка в сторону отошел, сказал «а» и упал. Когда братишка упал, увидел кровь на его теле, понял, что чем-то его ударил. Слова «завалю» употреблял для связки слов. Ранее, каких либо неприязненных отношений у него с братишкой не было. В этот день его братишка употреблял спиртные напитки, а он сам употреблял пиво. В ходе ссоры братишка И.Р.А. ударил его рукой по лицу, по нижней челюсти.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Имаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказывается показаниями самого подсудимого ФИО42, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

В ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника Имаев Р.А. показал, что всё происходившее он помнит смутно, но точно помнит, что у него в правой руке что-то находилось, что-то острое. (т.1, л.д. 234 – 239).

При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия также с участием защитника подсудимый Имаев Р.А. показал, что когда И.Р.А. спустился с крыши на землю, у них началась потасовка. И.Р.А. первым нанёс удар, куда именно не помнит, в ответ он толкнул И.Р.А. обеими руками и И.Р.А. от этого упал на землю на спину, и после этого больше не встал. Сам момент нанесения удара ножом не помнит, но скорее всего, нанёс ему удар ножом в тот момент, когда толкал его, так как в руке у него был нож. В какой момент нож появился у него в руке и с какой целью он взял его, не помнит (т.2, л.д. 7-11).

Показания Имаева Р.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании просила строго не наказывать подсудимого Имаева Р.А. он является в настоящее время единственным сыном, она сама в престарелом возрасте, болеет, за ней нужен посторонний уход.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 по просьбе И.Р.А. помогали ФИО12 стелить рубероид на крышу гаража. И.Р.А. и Имаев Р.А. к этому времени были в состоянии алкогольного опьянения. Имаев Р.А. находился на крыше гаража. Когда Имаев Р.А. принял с земли ведро с битумом, случайно разлил его на крышу соседнего гаража. И.Р.А. поднялся на крышу гаража и начал прогонять Имаева Р.А., сказал, чтобы он ушёл домой. Спустившись с крыши гаража, они начали ругаться между собой и драться. И.Р.А. ударил Имаева Р.А. по лицу. Имаев Р.А. угрожал И.Р.А. словами: «Всё равно я тебя завалю». У Имаева Р.А. в руке оказался нож, момент удара не видел, но увидел, что что-то блеснуло в руке Имаева Р.А., И.Р.А. вскрикнул и они с Радиком упали на землю. Имаев Р.А. постоянно носил с собой нож.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, при этом, пояснив, что как нанес Радик удар ножом не видел, видел удар, сам нож не видел. Понял, что удар был нанесен ножом, так как рана была резаная. В гараже Р.А. выбросил нож на стол, а он его подобрал и положил в сторону, чтобы Р.А. им вновь не воспользовался.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл в свой гараж, расположенный недалеко от гаража ФИО12. ФИО12 занимались ремонтом крыши своего гаража, по их просьбе он дал им материалы, ведра. Разожгли костёр для топления битума. Здесь же были Свидетель №3 и Свидетель №2 Имаев Р.А. находился на крыше гаража, а И.Р.А. внизу с остальными. В процессе работы произошла ссора между братьями. При подъёме ведра на крышу, при помощи верёвки с крючком, Р.А. расплескал битум. И.Р.А. поднялся на крышу гаража пнул Имаева Р.А. и оттолкнул. Имаев Р.А. спустился с крыши, зашёл в помещение гаража и, говоря слова «завалю» начал метаться с перочинным ножом в руке. После этого он – Свидетель №4 ушёл к себе в гараж, подошёл только тогда, когда приехала полиция. Видел И.Р.А. лежащего на земле, Свидетель №3 сказал, что произошло убийство, Радик убил И.Р.А..

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в своём гараже в кооперативе «Лада». Гараж расположен недалеко от гаража ФИО12. ФИО12 занимались ремонтом крыши гаража, заливали крышу битумом. И.Р.А. на помощь позвал Свидетель №3 и ФИО21 Имаев Р.А. поднялся на крышу гаража, видно было, что он был выпивши, его шатало из стороны в сторону. При подъёме ведра с битумом, ведро зацепилось за козырёк крыши, смола пролилась на соседний гараж. И.Р.А. поднялся на крышу гаража и стал сгонять Радика с крыши гаража. Спустившись вниз, Имаев Р.А. стал ходить и говорить» «завалю». В какой - то момент увидел, что И.Р.А. лежит на земле, а Имаев Р.А. сидит на нём. Затем Имаев Р.А. встал и ушёл, а И.Р.А. остался лежать на земле. Подойдя к ним, кто-то из ребят сказал : «Он его убил». После этого он позвонил в полицию, скорую. Часть происшедшего снял на камеру телефона и представил следственным органам.     

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть от Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гараж «Лада», улица №, гараж № старший брат ударил младшего ножом (т. 1, л.д. 39).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж № ул. № кооператива по оказанию услуг при эксплуатации коллективных гаражей «Лада», расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности, прилегающей к указанному гаражу, обнаружен труп И.Р.А. с телесным повреждением в виде колото-резаной раны в области грудной клетки слева. В ходе осмотра также обнаружено и изъято: шапка потерпевшего, футболка темно-зеленого цвета, брюки, кроссовки, носки, перчатки потерпевшего, трусы потерпевшего И.Р.А., нож складной металлический, нож складной (том 1 л.д. 11-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Имаева Р.А. изъяты брюки черного цвета, куртка, кепка, носки, кроссовки (том 1 л.д. 97-100).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинском отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты препарат кожи И.Р.А., образец крови И.Р.А. в сухом виде (том 1 л.д. 102-106).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые вышеописанные предметы и установлено, что на футболке, изъятой с трупа, на передней поверхности обнаружены дефекты ткани в виде двух разрезов длиной около 3 см и 1,5 см каждый, на передней поверхности футболки слева обнаружены пятна вещества бурого цвета, на поверхности брюк потерпевшего имеются пятна красного цвета, на поверхности трусов потерпевшего обнаружены пятна красного цвета (т. 1, л.д. 107-112).

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note4» (том 1 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 Осмотром установлено, что при просмотре папки внутренней памяти телефона обнаружены видеофайлы: 1) «VID_20190718_155359» типа Файл "MP4" (.mp4), размером 10,1 МБ (10 689 819 байт), дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, время создания: 15 час. 53 мин; 2) «VID_20190718_155643», типа Файл "MP4" (.mp4), размером 12,0 МБ (12 671 562 байт), дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, время создания: 15 час. 56 мин; 3) «VID_20190718_155801» типа Файл "MP4" (.mp4), размером 781 КБ (800 658 байт), дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, время создания: 15 час. 58 мин; 4) «VID_20190718_155824», типа Файл "MP4" (.mp4), размером 1,79 МБ (1 884 583 байт), дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, время создания: 15 час. 58 мин;5) «VID_20190718_160108», тип файла Файл "MP4" (.mp4), размером 3,49 МБ (3 664 077 байт), дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, время создания: 16 час. 01 мин; 6) «VID_20190718_160129», типа Файл "MP4" (.mp4), размером 1,82 МБ (1 915 994 байт), дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, время создания: 16 час. 01 мин. При воспроизведении файла «VID_20190718_155359» установлено, что видеозапись ведется на улице, вблизи гаража № по ул. № кооператива по оказанию услуг при эксплуатации коллективных гаражей «Лада», расположенного по адресу: <адрес>. На момент начала видеозаписи Имаев Р.А. стоит на крыше гаража №, а Свидетель №3 рядом с гаражом на земле, затем подходит к Свидетель №2, И.Р.А., которые стоят на расстоянии около пяти метров от вышеуказанного гаража и поддерживают пламя костра, рядом с которым расположены металлические ведра и бочка. К вышеуказанному гаражу также приближается Свидетель №4 При воспроизведении файла «VID_20190718_155643», установлено, что Имаев Р.А. стоит на крыше вышеуказанного гаража, а И.Р.А. по лестнице, приставленной к стене гаража, поднимается на крышу. И.Р.А. подходит к Имаеву Р.А. и произносит в его адрес: «Иди на …(выражается нецензурно) отсюда», руками отталкивает его, пытаясь спустить с крыши гаража, правой ногой пинает И.Р.А. по ногам, когда тот на корточках сидит на крыше гаража, при этом произносит: «Я тебе сказал, иди на …(выражается нецензурно) отсюда». После нанесенного И.Р.А. удара Имаев Р.А. встает из вышеуказанного положения, а затем, разворачиваясь в сторону И.Р.А. произносит: «Я тебя завалю, на …(выражается нецензурно)». И.Р.А. отходит к краю крыши гаража и произносит: «Давай иди отсюда». И.Р.А. также отходит к краю крыше гаража, а затем по лестнице, приставленной к стене, спускается с крыши, при этом говорит: «Я тебя сейчас завалю». Спустившись с крыши, И.Р.А. направляется в гараж. При воспроизведении файла «VID_20190718_155801» установлено, что видеозапись ведется на улице, вблизи гаража № по ул. № кооператива по оказанию услуг при эксплуатации коллективных гаражей «Лада» расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи присутствует И.Р.А. (стоит на крыше вышеуказанного гаража) и Имаев Р.А., который входит в гараж, при этом произносит: «Я тебя завалю сейчас». При воспроизведении файла «VID_20190718_155824», установлено, что на видеозаписи присутствуют Свидетель №3, Свидетель №2, которые стоят вблизи гаража №. На земле на расстоянии около трех метров от указанного гаража лежит И.Р.А.. Имаев Р.А. в кадре не присутствует, из помещения гаража громко произносит: «Я братишку своего завалил. Он братишка мой, я его завалил». При воспроизведении файла «VID_20190718_160108», установлено, что на видеозаписи присутствуют Свидетель №3, Свидетель №2, которые стоят вблизи гаража №. На земле на расстоянии около трех метров от указанного гаража лежит И.Р.А.. Имаев Р.А. в кадре не присутствует, из помещения гаража громко произносит: «Я братишку своего завалил. Он братишка мой, я его завалил». При воспроизведении файла «VID_20190718_160129», установлено, что на видеозаписи присутствуют Свидетель №3, Свидетель №2, которые стоят вблизи гаража №. Свидетель №1 спрашивает: «А что случилось-то, ножом что ли его пырнул?». Имаев Р.А. отвечает: «А …(выражается нецензурно)ли он …(выражается нецензурно выпендривался)?». После осмотра файлы «VID_20190718_155359»,«VID_20190718_155643», «VID_20190718_155801», «VID_20190718_155824», «VID_20190718_160108», «VID_20190718_160129» записываются на DVD-RW диск (том 1 л.д. 120-129).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы и DVD-RW диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113-114, 131).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа И.Р.А., были обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: Основной. Проникающая колото-резаная рана груди с входным отверстием на коже передней поверхности грудной клетки слева, с продолжением в раневой канал в направлении спереди-назад, снизу-вверх, несколько слева-направо, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, по ходу канала проникновение в мягкие ткани груди, 6-е межреберье слева, полный срез 6 ребра слева, повреждение пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, передней стенки перикарда, передней стенки миокарда левого желудочка, с тампонадой сердца (скоплением в полости сердечной сумки около 250 мл свертков крови и 50 мл жидкой крови), слепое окончание раневого канала в полости левого желудочка сердца. Малокровие, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов. Сопутствующий. Ишемическая болезнь сердца: сегментарная плазматизация интимы некоторых артерий миокарда, дистрофические изменения, небольшими очагами фрагментация мышечных волокон миокарда, зернистая их дистрофия, мелкоочаговый кардиосклероз. Ссадины спинки носа, левой бровной дуги, надбровной области слева, правого предплечья. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области раневого канала, повреждений внутренних органов. То, что данная рана колото-резанная подтверждается обнаружением на коже передней поверхности грудной клетки слева щелевидной раны с ровными, не осадненными краями, одним острым и другим «П» образным концами, продолженной в раневой канал, описанный выше. Данные телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны груди слева причинены острым колюще-режущим орудием. Телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, левой бровной дуги, надбровной области слева, правого предплечья причинены твердым тупым предметом (предметами). Телесные повреждения как указанного вида проникающая колото-резаная рана груди с входным отверстием на коже передней поверхности грудной клетки слева, с продолжением в раневой канал в направлении спереди-назад, снизу-вверх, несколько слева-направо, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, по ходу канала проникновение в мягкие ткани груди, 6-е межреберье слева, полный срез 6 ребра слева, повреждение пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, передней стенки перикарда, передней стенки миокарда левого желудочка, с тампонадой сердца (скоплением в полости сердечной сумки около 250 мл свертков крови и 50 мл жидкой крови), слепое окончание раневого канала в полости левого желудочка сердца относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения как указанного вида ссадины спинки носа, левой бровной дуги, надбровной области слева, правого предплечья могли быть причинены незадолго до смерти (менее 1 суток до смерти), при жизни обычно расстройством здоровья не сопровождаются, как вред здоровью не расцениваются, с причиной смерти не связаны. Смерть наступила от проникающей колото-резаной раны груди с входным отверстием на коже передней поверхности грудной клетки слева, с продолжением в раневой канал в направлении спереди-назад, снизу-вверх, несколько слева-направо, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, по ходу канала проникновение в мягкие ткани груди, 6-е межреберье слева, полный срез 6 ребра слева, повреждение пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, передней стенки перикарда, передней стенки миокарда левого желудочка, с тампонадой сердца (скоплением в полости сердечной сумки около 250 мл свертков крови и 50 мл жидкой крови). Смерть могла наступить на месте происшествия через короткий промежуток времени после причинения указанной проникающей колото-резаной раны груди, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут, в течение которых потерпевший мог самостоятельно совершать некоторые активные самостоятельные целенаправленные действия (передвигаться на незначительное расстояние, кричать и т.д.). В момент получения телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью, потерпевший мог находиться лицевой частью тела в вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениях к лицу, наносившему данные повреждения. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,17 промилле, в моче 1,79 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени. Возможность получения данных телесных повреждений в виде ссадин спинки носа, левой бровной дуги, надбровной области слева, правого предплечья при однократном падении с высоты собственного роста (на плоскости) маловероятна (том 1 л.д. 137-167).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле Имаева Р.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, ссадины левого плеча, правой голени, подбородочной области посередине и слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 165-167).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего И.Р.А. А. относится к А?(11), MN группе. Кровь обвиняемого Имаева Р.А. относится к А?(11), M группе. На трусах, футболке, брюках, носках, перчатках и кроссовках потерпевшего И.Р.А. обнаружена кровь человека А?(11), MN группы, происхождение которой возможно от самого потерпевшего и исключается от обвиняемого Имаева Р.А. ввиду различной групповой принадлежности по системе MNSs. На брюках, куртке и кепке Имаева Р.А. найдена кровь человека А?(11) группы. При дифференцировании ее по системе MNSs получены нечеткие результаты, что не позволяет сделать конкретный вывод о групповой принадлежности крови по указанной системе. Полученные данные не исключают происхождения крови на брюках, куртке и кепке как от потерпевшего И.Р.А., так и от обвиняемого Р.А. одногруппных по системе АВО (том 1 л.д. 176-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на складном ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека А?(11) группы. При дифференцировании ее по системе MNSs факторы данной системы не выявлены, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью пятен. Полученные данные не исключают происхождения крови на брюках, куртке и кепке как от потерпевшего И.Р.А.., так и от обвиняемого Имаева Р.А., одногруппных по системе АВО. На втором ноже с места происшествия следов крови не установлено (том 1 л.д.191-195).

В соответствии с заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаная рана на препарате кожи из области груди И.Р.А. могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа № (складной нож) и исключается причиненной ножом № (том 1 л.д. 203-215).

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с обвиняемым Имаевым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый на месте совершения преступления дал фактически аналогичные показания, что и в судебном заседании.(т.1, л.д. 12 – 20).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения экспертов по делу проведены квалифицированными специалистами, их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется.

Доводы стороны защиты и показания подсудимого о его невиновности, что нанес телесное повреждения, отталкивая брата, а нож оказался в руке случайно, что с ножом спустился с гаража, суд находит неубедительными, даны они с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление и от наказания и опровергаются они полностью вышеописанными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего И.Р.А. указывает способ совершения преступления, а именно нанесение удара ножом с близкого расстояния, когда потерпевший лежал на земле, а он находился над ним, со значительной силой, колюще-режущим предметом поражающего свойства с длиной клинка 8,3 см в жизненно-важную область - в область грудной клетки слева, что однозначно свидетельствует о том, что Имаев Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего И.Р.А..

На основании вышеуказанных доказательств установлено, что преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений, из-за произошедшей ссоры, в ходе которой И.Р.А. оттолкнул и один раз пнул ногой Имаева Р.А..

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, кроме показаний подсудимого в суде и при проверке показаний на месте о том, что он причинил смерть по неосторожности, суд приходит к выводу о доказанности, что именно подсудимый Имаев Р.А. совершил умышленное причинение смерти И.Р.А. при обстоятельствах, указанных выше.

Действия подсудимого Имаева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки и переквалификации его действий на ст. 109 УК РФ или на иную статью УК РФ не имеется.

Исходя из поведения подсудимого во время и после совершения преступления, так и в судебном заседании психическая полноценность Имаева Р.А., как в момент совершения преступления, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 49, 50), так и в настоящий момент, сомнений у суда не вызывает, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно даёт показания об обстоятельствах произошедшего и отвечает на поставленные вопросы.

При назначении наказания подсудимому Имаеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Имаев Р.А. является жителем <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления; мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания; наличие тяжелого заболевания и состояние здоровья; уход за престарелой матерью.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Имаеву Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания и не находит правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Имаев Р.А. совершил, исходя из положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкое преступление, ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 86-87) о том, что подсудимый не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суд считает возможным меру пресечения Имаеву Р.А. оставить прежнюю в виде домашнего ареста по месту его жительства до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Имаеву Р.А. следует исчислять с даты прибытия его в исправительную колонию. В срок отбывания наказания подсудимому зачисляется время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, как установлено в судебном заседании, что фактически Имаев Р.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд также засчитывает этот день в срок отбывания наказания. Кроме того, в срок лишения свободы подлежат зачету время запрета определённых действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом, два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Поскольку Имаев Р.А. совершил преступление с прямым умыслом, из-за личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств: компакт-диски подлежат хранению при уголовном деле, кроссовки И.Р.А. необходимо передать потерпевшей, остальные подлежат уничтожению.

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью Имаева Р.А. суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░