Решение по делу № 2-1711/2019 ~ М-1269/2019 от 10.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 10 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1711/2019 по исковому заявлению АО « Первая Образцовая типография» в лице филиала «Чеховский Печатный Двор» к Егорову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору передачи и потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Егорова А. АлексА.а в пользу Акционерного общества «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» филиал «Чеховский Печатный Двор» задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере 61 006 рублей 44 копейки, проценты, начисленные на основную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по периодам действия ставки в размере 4 388 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 164 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

3-е лицо-представитель АО Мосэнергосбыт в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерном обществом ордена Трудового Красного Знамени «Чеховский полиграфический комбинат» был заключен Договор на передачу и потребление электрической энергии № с Индивидуальным предпринимателем Егоровым А. АлексА.ем, в соответствии с которым Открытое акционерное общество ордена Трудового Красного Знамени «Чеховский полиграфический комбинат», как абонент, поставляющий электроэнергию, берет на себя обязательство по подаче электроэнергии субабоненту, а Егорова А.А., как субабонент обязуется ее оплачивать.

В настоящее время правопреемник Открытого акционерного общества ордена Трудового Красного Знамени «Чеховский полиграфический комбинат» Акционерное Общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» филиал «Чеховский Печатный Двор», а деятельность Егорова А.А. в качестве Индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с принятием им соответствующего решения.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 1.1. Договора Абонентом передается, а Субабонентом потребляется электрическая энергия по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, Субабонент обязан производить оплату потребленной электроэнергии, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных п. 6.3. Договора, а именно в течение 5-ти рабочих дней месяца, с момента выставления платежных документов, оплачивать 100 (сто) процентов стоимости потребленной электроэнергии, по свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам), рассчитанными МЭС в расчетом месяце (п. 5.1. Договора).

Судом установлено, что Егорова А.А. принятые на себя обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.

Субабонент вносил платежи не в полном объеме и нарушал сроки внесения платы, в связи с чем образовалось задолженность по оплате потребленной электроэнергии, на общую сумму 111 550 рублей 22 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.А. направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 7.3. Договора, при невыполнении Субабонентом обязательств, предусмотренных п. 4.1.1. Договора, Абонент вправе ограничить или прекратить передачу электроэнергии после предварительного предупреждения Субабонента.

В июне-июле 2018 года Егоровым А.А. были внесены денежные средства в счет частичного погашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Договора в одностороннем порядке) образовалась задолженность в размере 61 006 (шестьдесят одна тысяча шесть) рублей 44 копейки, что подтверждается составленным истцом актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, а также счетами фактурами: счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 56 084,54 рублей (по данному счету арендатором произведена частичная оплата, остаток задолженности составил 6 479 рублей 35 копеек); счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 610,87 рублей; счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 916,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена Претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с требованием погашения имеющейся задолженности, однако она погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст.544 ГК, субабоненты обязуются оплачивать количество энергии, которая была отпущена по факту, ссылаясь на показания приборов, специально для этой цели предназначенных.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В том случае если обязательства не были исполнены или же исполнены ненадлежащем образом, то по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.547 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки(л.д.8).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, контр расчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.9)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,167,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Первая Образцовая типография» в лице филиала «Чеховский Печатный Двор» к Егорову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору передачи и потребления электрической энергии –удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. АлексА.а в пользу Акционерного общества «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» филиал «Чеховский Печатный Двор» задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере 61 006 рублей 44 копейки, проценты, начисленные на основную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по периодам действия ставки в размере 4 388 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 164 рубля.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: