Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 (1-627/2020;) от 08.12.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                           26 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Комиссаровой М.А.,

подсудимого Коробейникова Н.Н.,

защитника – адвоката Касимовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробейникова Н.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 24 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Коробейников Н.Н., находился у первого подъезда <адрес>, где на скамье обнаружил лежащую дамскую сумку, утерянную ранее не знакомой ему М.А.Ф., внутри которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк на имя М.А.Ф. В этот момент у Коробейникова Н.Н., который предполагал о наличии денежных средств на счете банковской карты М.А.Ф., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности М.А.Ф., а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>», на имя М.А.Ф. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Коробейников Н.Н., тайно от окружающих и собственника имущества, похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, Коробейников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, но не позднее 23 часов 24 минут, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, предоставляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> связанном с банковской картой ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 23 часов 24 минут проследовал в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 23 часов 24 минут по 23 часов 32 минут, произвел оплату приобретенных им товаров суммами 189 рублей, 189 рублей, 98 рублей, 184 рубля, всего на общую сумму 660 рублей, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Коробейников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 32 минут по 23 часов 45 минут, последовательно осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, проследовал в помещение «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут произвел оплату приобретенных им товаров суммами 160 рублей, 390 рублей, всего на общую сумму 550 рублей, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Коробейников Н.Н., в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, проследовал в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 14 минут по 00 часов 15 минут, произвел оплату приобретенных им товаров суммами 390 рублей, 390 рублей, 160 рублей, всего на общую сумму 940 рублей, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>«б», на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Коробейников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, проследовал в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 03 минуты, произвел оплату приобретенных им товаров суммами 480 рублей, 184 рубля, 98 рублей, 465 рублей, 76 рублей, всего на общую сумму 1 303 рубля, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>«б», на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Коробейников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 03 минуты по 01 часов 36 минут, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, проследовал в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут, произвел оплату приобретенных им товаров суммами 695 рублей, 695 рублей, всего на общую сумму 1 390 рублей, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>«б», на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Коробейников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 36 минут по 01 часов 39 минут, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, проследовал в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 39 минут по 01 часов 40 минут, произвел оплату приобретенных им товаров суммами 975 рублей, 50 рублей, всего на общую сумму 1 025 рублей, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Коробейников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 40 минут по 01 часов 45 минут, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, проследовал в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 45 минут, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 105 рублей, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Коробейников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 45 минут по 01 часов 57 минут, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.А.Ф. безналичных денежных средств, проследовал в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя М.А.Ф., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 57 минут, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 137 рублей, тем самым похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя последней.

Таким образом, Коробейников Н.Н. в период времени с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствие согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок товаров в торговых организациях, похитил принадлежащие М.А.Ф. безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом на имя последней, в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> «б», на общую сумму 6 110 рублей.

Приобретенными за счет находившихся на банковском счете платежной карты М.А.Ф. безналичных денежных средств, товарами, Коробейников Н.Н. противоправно распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Совершая, свои умышленные, преступные действия, Коробейников Н.Н. осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал их наступления.

Подсудимый Коробейников Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии по указанному выше преступлению, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Коробейников Н.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у <адрес> увидел женщину, которая сидела на скамье, он присел рядом с ней. Через некоторое время женщина ушла в сторону ТЦ <данные изъяты>». В ходе следствия стали известны анкетные данные женщины, М.А.Ф.. Он увидел, что женщина оставила на скамье женскую сумку, которую он осмотрел, достал из сумки мобильный телефон, паспорт и банковскую карту, а сумку выбросил. Мобильный телефон и паспорт, спрятал в траве у <адрес>, а банковскую карту положил себе в карман. Мобильный телефон и паспорт взял из сумки, так как хотел в последствии вернуть женщине, посмотрев в паспорте адрес. Карта была «Сбербанк России», которую можно было приложить к терминалу без ввода пин-кода при оплате товара до 1000 рублей. Направился в магазин <данные изъяты>», расположенный на остановке общественного транспорта трамвая по адресу: <адрес> где решил воспользоваться банковской картой, а именно похитить с карты денежные средства путем покупки товара и оплаты его данной банковской картой. Приобрел в магазине несколько пачек сигарет, что- то из продуктов, что именно не помнит, на сумма менее 1000 рублей. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, пошел в торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, и таким же образом приобрел товар, оплатив его указанной картой. Далее, пошел в торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, где таким же образом приобрел товар на банковскую карту М.А.Ф.. В указанные магазины и торговые ларьки заходил несколько раз, для того, чтобы приобрести товар. Каждый раз приобретал товар с помощью карты М.А.Ф., на сумму до 1000 рублей. Из товара приобрел сигареты, колбасу, пиво и еще что-то, что именно не помнит. Ближе к полуночи, выбросил карту в урну по пути домой. Всего приобрел товар и впоследствии оплатил его банковской картой М.А.Ф. на сумму 6 110 рублей, которую возместил потерпевшей М.А.Ф. в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.105-108, 128-131, 161-162).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Коробейникова Н.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Показаниями потерпевшей М.А.Ф., которая в соответствии со ст.51 Конституции РФ в судебном заседании отказалась от дачи показаний, в связи с чем, её показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что у неё имелась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты №, номер счета №. Данную банковскую карту получала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> банковская карта была оформлена на её имя, карта МИР, на которую поступала заработная плата и детское пособие. Банковская карта имела привязку к её номеру мобильного телефона, о всех операциях по банковской карте на мобильный телефон приходили смс-сообщения с номера «900». Банковской картой можно было произвести оплату, путем прикладывая к терминалу оплаты без введения пин-кода, при сумме оплаты не превышать 1 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на счету указанной банковской карты находились денежные средства в сумме 9 300 рублей. Данная банковская карта находилась у неё ДД.ММ.ГГГГ в сумке, которую оставила на скамье у № подъезда <адрес>. После того, как пришла домой, легла спать, на ее мобильный телефон стали приходить смс- сообщения с номера «900», но она их не прочитывала. Только ДД.ММ.ГГГГ, увидела в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», что с её банковской карты списали денежных средств на покупки на общую сумму 6 110 рублей. В ходе следствия, ей стало известно, что списание денежных средств с её банковской карты, на покупки совершил мужчина, который в указанный день подходил к ней, когда она сидела на скамье у <адрес>, его анкетные данные Коробейников Н.Н., который в настоящее время материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д.64-65, 66-69).

Показаниями свидетеля К.И.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду неявки последнего в судебное заседание, из которых следует, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту пропажи сумки с имуществом у гр.М.А.Ф. Было установлено, что с помощью банковской карты М.А.Ф. были совершены покупки бесконтактным способом в <адрес>, а именно: в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Запрошены записи с камер видеонаблюдения по указанным адресам, была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на СD – R диск (л.д.137-138).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> К.И.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в ходе проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (л.д.18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт мошеннических действий в отношении гр.М.А.Ф., в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ (л.д.22);

- заявлением М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за №, согласно которого она просит разобраться в пропаже сумочки в которой находились паспорт, телефон, банковская карта (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображения к нему, согласно которого Коробейников Н.Н. указал участок местности по адресам: <адрес>, и <адрес>, где в траве спрятал похищенные вещи и место где выбросил банковскую карту потерпевшей М.А.Ф. (л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный у № подъезда <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, где у входа в подъезд имеется скамья, где потерпевшая М.А.Ф. утеряла сумку с банковской картой ПАО Сбербанк (л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Н.Н., банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей потерпевшей М.А.Ф. оплатил товар бесконтактным способом (л.д.43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Н.Н., банковской картой ПАО «Сбербанк» потерпевшей М.А.Ф. оплатил товар бесконтактным способом (л.д.50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Н.Н., банковской картой ПАО Сбербанк потерпевшей М.А.Ф. оплатил товар бесконтактным способом (л.д.56-61);

- копией расписки о возмещении материального ущерба подозреваемым Коробейниковым Н.Н. на сумму 6 110 рублей потерпевшей М.А.Ф. (л.д.71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей М.А.Ф. изъяты: - отчет по банковской карте М.А.Ф. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № на имя М.А.Ф. (л.д.73-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, проведенного с участием потерпевшей М.А.Ф., согласно которого осмотрены: отчет по банковской карте М.А.Ф. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые представлены потерпевшей М.А.Ф., где имеются сведения об оплате товаров на общую сумму 6 110 рублей, следующего содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ 22:24:58 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 189 рублей путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 22:25:16 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 189 рублей путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 22:25:34 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 98 рублей путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 22:32:09 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 184 рубля путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 22:45:08 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 160 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 22:45:25 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 390 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:14:35 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 390 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:15:01 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 390 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:15:37 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 160 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:30:32 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 480 рублей путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:36:52 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 184 рубля путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:46:14 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 98 рублей путем оплаты картой в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:56:46 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 465 рублей путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 0:03:40 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 76 рублей путем оплаты картой в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ 0:36:02 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 695 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 0:36:19 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 695 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 0:39:47 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 975 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 0:40:27 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 50 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 0:45:14 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 105 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 0:57:28 с карты №, привязанной к счету № были списаны денежные средства в сумме 137 рублей путем оплаты картой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>»;

- дебетовая карта МИР ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне которой отражена информация: название банка - Сбербанк, номер карты - №, имя держателя карты – М.А.Ф., отделение банка открытия карты – № – дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в правом верхнем углу имеет функцию бесконтактной оплаты (л.д.80-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: отчет по банковской карте М.А.Ф. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; - дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № на имя М.А.Ф., признаны вещественными доказательствами (л.д.92);

- заявлением о явке с повинной Коробейникова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель сознается в совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковской карты М.А.Ф. (л.д.95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, с участием подозреваемого Коробейникова Н.Н., согласно которого, Коробейников показал где он расплачивался банковской картой принадлежащей М.А.Ф.: магазин Продукты, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.114-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.И.В. был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, по адресу: <адрес>» (л.д.140-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск, с участием подозреваемого Коробейникова Н.Н., с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в торгово-остановочном комплексе 2, по адресу: <адрес> При загрузке диска, на экране монитора появляется два видеофайла:

Видеофайл №, видно помещение магазина, вход в магазин, касса. В 01:42:42, в помещение магазина заходит мужчина, одет в брюки черного цвета, куртку синего цвета, волосы с сединой у которого в одной руке находится полимерный пакет черного цвета, во второй руке мужчина держит банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра подозреваемый Коробейников Н.Н. пояснил, что этого данный мужчину он, опознает уверенно по внешнему виду, по одежде, это он. Далее Коробейников что-то говорит продавцу магазина в окно кассы, после чего, протягивает руку с банковской картой в окно кассы, после чего банковскую карту убирает в карман куртки. Далее, Коробейников забирает товар – это несколько пачек сигарет, которые он убирает в полимерный пакет, после чего, в 01:44:04 выходит из помещения магазина.

В ходе осмотра видео Коробейников пояснил, что в указанном магазине он действительно приобрел сигареты, несколько пачек, покупку сигарет он оплачивал банковской картой банка Сбербанк России, принадлежащей М.А.Ф., данные которой ему стали известны в ходе следствия. Банковскую карту он взял из сумки, принадлежащей М.А.Ф., после того, как М.А.Ф. оставила ее на скамье у <адрес> и решил ей воспользоваться, похитить денежные средства с банковской карты, оплатив товары в магазинах бесконтактным способом, на сумму до 1 000 рублей.

Видеофайл №, виден вход в магазин, часть проезжей части. В 01:42:40, по видеозаписи видно, как к входу в магазин подходит Коробейников, в одной руке у него по видео видно находится полимерный пакет черного цвета. Далее, в 01:44:05 Коробейников выходит из помещения магазина (л.д.144-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: СD – R диска, с записью с камеры видеонаблюдения установленной в торгово-остановочном комплексе 2 по адресу: <адрес> «б», признан вещественным доказательством (л.д.152);

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коробейников Н.Н. в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Коробейников Н.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.190-192);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск по месту жительства Коробейникова Н.Н. по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д.199-200) и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, и изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Коробейникова Н.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Коробейникова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого Коробейникова Н.Н. – адвокат Касимова Р.И. согласились с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, просила при назначении наказания учесть, что подсудимый Коробейников вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, страдает хроническим заболеванием.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Коробейникова Н.Н. в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, изложенные в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий, проведенных с участием подсудимого, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника, с разъяснением обвиняемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности Коробейникова Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части обвинения обстоятельства совершения подсудимым Коробейниковым Н.Н. инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей М.А.Ф., нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого данных в судебном заседании, согласно которых он согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в хищении денежных средств со счета банковской карты в размере 6 110 рублей; которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей М.А.Ф., свидетеля К.И.В., а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Коробейникова Н.Н., согласно которых подсудимый Коробейников Н.Н. на следствии подробно показал и рассказал о хищении денежных средств со счета потерпевшей М.А.Ф. и другими материалами уголовного дела. Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается как показаниями указанных лиц, так и письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям данными в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании, показаниям потерпевшей М.А.Ф., свидетеля К.И.В. Потерпевшая М.А.Ф. и свидетель К.И.В. ранее с подсудимым знакомы не были. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между всеми вышеуказанными лицами и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого Коробейникова Н.Н.

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства собраны в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Коробейникова Н.Н. виновным в совершении преступления.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что Коробейников Н.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено Коробейниковым Н.Н. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Учитывая фабулу обвинения, изложенную органом предварительного расследования, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание положения п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд находит предъявленное Коробейникову Н.Н. обвинение обоснованным и считает необходимым признать его виновным, квалифицировав его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Коробейникова Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, нетрудоспособный возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Коробейников Н.Н., написал заявление о явке с повинной, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также принял добровольное участие в проверке показаний на месте, полностью возместил ущерб потерпевшей, что в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Коробейников Н.Н. страдает тяжелым хроническим заболеванием, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения и принятия решения об условно-досрочном освобождении Коробейникова Н.Н. от наказания, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания. По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

    Учитывая, что Коробейников Н.Н. фактически был освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ, последним днем шестилетнего срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ. То есть, судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения им ДД.ММ.ГГГГ, была погашена.

    В силу п.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные судимостью.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Коробейникову Н.Н. может быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного Коробейниковым Н.Н. преступления, не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а так же отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Коробейникова Н.Н. положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Коробейниковым Н.Н. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого Коробейникова Н.Н. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Коробейникова Н.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Коробейникова Н.Н. от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым Коробейниковым Н.Н. преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которыми назначен испытательный срок, суд полагает, что данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Ввиду назначения подсудимому Коробеникову Н.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый Коробеников Н.Н. от услуг защитника-адвоката Касимовой Р.И. не отказывался, суд считает необходимым имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Касимовой Р.И. за оказание юридической помощи в суде по назначению, взыскать с Коробеникова Н.Н. Оснований, как для полного, так и частичного освобождения Коробеникова Н.Н. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробейникова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Коробейникова Н.Н. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному Коробейникову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката Касимовой Р.И. взыскать с осужденного Коробейникова Н.Н.

Вещественные доказательства: диск, с записью с камеры видеонаблюдения; отчет по банковской карте М.А.Ф. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № на имя М.А.Ф. - выдать потерпевшей М.А.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.