Решение по делу № 2-3152/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 04 июня 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Гомонко В. В. о взыскании денежных средств,

установил :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гомонко В.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что /дата/. стороны заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, как указано в исковом заявлении, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.

По утверждению истца, ответчица воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>., а именно: - <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по месту жительства, однако, судебные уведомления были возвращены с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчицы, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право Гомонко В.В. на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

При таких данных, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, /дата/. между ОАО «Альфа-Банк» и Гомонко В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты от /дата/. и на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

П.3.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно Анкеты-Заявления, сумма кредита составляет <данные изъяты> сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, процентная ставка по кредиту – 28,99% годовых.

Из выписки по расчетному счету следует, что истец перечислил ответчику кредитные средства, однако, обязательства по погашению кредита Гомонко В.В. надлежащим образом не выполняет, доказательств иного суду представлено не было.

П.8.3 Общих условий предусмотрено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет кредитной карты поступающих клиенту денежных средств либо их необоснованного списания, а также невыполнения указаний клиента о переводе денежных средств либо об их выдаче со счета кредитной карты, банк обязан уплатить на эту сумму неустойку в размере 0,01 % на просроченную (необоснованно списанную, не переведенную или не выданную) сумму за каждый день просрочки.

П.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 п.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчетом задолженности Гомонко В.В. перед ОАО «Альфа-Банк», представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>., а именно: - <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки. При этом правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафов и неустоек в данном случае суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Гомонко В. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: