Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-24/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Тёткиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшей – Б.А.М.,

подсудимой – Чиашвили М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кладько И.А. по ордеру №н026486 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чиашвили М.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиашвили М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Чиашвили М.А., имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в 12 часов, находясь в своей <адрес>, обманным путем ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений знакомую Б.А.М., которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что она через вымышленного работника Пенсионного фонда РФ поможет Б.А.М. в оформлении пенсии, хотя фактически к оформлению и начислению пенсий Чиашвили М.А. отношения не имела, а также не имела отношения к Пенсионному фонду РФ. Чиашвили М.А. убедила Б.А.М. передать ей денежные средства на общую сумму 350000 руб. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ноября 2015 года, Чиашвили М.А., с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, продолжая вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений Б.А.М., находясь в своей <адрес>, получила от Б.А.М.:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, денежные средства в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, денежные средства в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов, денежные средства в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, денежные средства в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, денежные средства в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, денежные средства в размере <данные изъяты>

- в середине ноября 2015 года, в 12 часов денежные средства в размере <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>., являющуюся крупным размером. После чего, взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства обратила в свою пользу, в результате чего, похитила принадлежащие Б.А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> которыми распорядилась по своему усмотрению, в результате чего, причинила Б.А.М. ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Чиашвили М.А. вину в совершении указанного преступления полностью признала и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Чиашвили М.А., выразила в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба потерпевшей Б.А.М. в размере <данные изъяты> признает.

Защитник подсудимой адвокат Кладько И.А. подтвердила согласие подсудимой с предъявленным обвинением и поддержала её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Чиашвили М.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.А.М. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Чиашвили М.А. без проведения судебного разбирательства, просила удовлетворить гражданский иск о взыскании с Чиашвили М.А. <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Учитывая, что подсудимая Чиашвили М.А. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая, и её представитель, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Чиашвили М.А. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Чиашвили М.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Её действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Чиашвили М.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Чиашвили М.А. обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиашвили М.А., судом не установлено.

Наказание в данном случае Чиашвили М.А. должно быть назначено с учётом требований ч.1и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Чиашвили М.А. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Чиашвили М.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая Чиашвили М.А. должна своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба потерпевшей Б.А.М. в размере <данные изъяты> руб. признается подсудимой Чиашвили М.А., подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиашвили М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чиашвили М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать Чиашвили М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над её поведением на данный орган.

Меру процессуального принуждения Чиашвили М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Чиашвили М.А. в пользу Б.А.М. <данные изъяты> руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

Приговор суда вступил в законную силу.