Решение по делу № 1-72/2011 от 06.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-72/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    о прекращении уголовного дела

город Усинск                                                                                             06 октября 2011 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

подсудимого <Павлюх А.Н.1>,

при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Павлюх А.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Павлюх А.Н.1> обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 23 часов <Павлюх А.Н.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилищу <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. На неоднократные стуки в дверь квартиры, дверь никто не открыл, поле чего у <Павлюх А.Н.1> возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут <ДАТА3>, <Павлюх А.Н.1>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, открыл дубликатом ключа дверь квартиры <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища и желая этого, а также осознавая, что разрешение на проникновение в жилище <ФИО2> ему никто не давал, незаконно, против воли последней проник в ее жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.

В результате умышленных преступных действий <Павлюх А.Н.1> было нарушено право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных законом, или на основании судебного решения.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснила, что причиненный вред заглажен путем извинений.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Павлюх А.Н.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Павлюх А.Н.1> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Подоляк