Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2021 ~ М-92/2021 от 22.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Зацепиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2021 по иску Курановой М. Н. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куранова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области, администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что она является наследником после смерти матери ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит земельная доля в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>», право на которую возникло у наследодателя на основании постановления администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю, однако в нем отсутствует подпись руководителя <адрес> и не указан год рождения правообладателя. В связи с этим нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Ссылаясь на указанное, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельную долю площадью 7,6 га в земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, и признать за ней право общей долевой собственности на указанную долю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зацепина Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Курановой М.Н. признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Наумов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления администрации Кинельского района Самарской области от 30.01.1992 № 56 «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан.. » и Протокола № 1 от 10.03.1992 общего собрания совхоза «<данные изъяты>» в список граждан на получение бесплатной земельной доли бывшего совхоза «<данные изъяты>» включена ФИО1 с размером доли 1/1402.

Также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1, на ее имя было выдано свидетельство на право собственности № на земельную долю общей площадью 7,6 га в земельном участке, расположенном по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».

Согласно справке администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащая ФИО1 земельная доля общей площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не включена в список невостребованных земельных долей, подлежащих передаче в муниципальную собственность.

Таким образом, принадлежащая ФИО1 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит включению в состав наследства, поскольку была предоставлена наследодателю в установленном законом порядке.

Установлено, что нотариусом Кинельского района Самарской области после смерти ФИО1 открыто наследственной дело №. Наследником, принявшим наследство, является ее дочь – истец по делу Куранова М.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв часть наследства в виде указанного имущества, истец также приняла наследство в виде спорной доли в земельном участке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на принадлежащую ей земельную долю, право собственности на данное имущество за ее наследником Курановой М.Н. может быть признано в судебном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок принятия наследства истек, требования о включении земельной доли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Курановой М. Н. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Курановой М. Н. право собственности на земельную долю площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.03.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>