Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2017 ~ М-96/2017 от 01.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.

с участием представителя ответчика Данилко Н.А. – Попова Д.В., действующего на основании доверенности от 08.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Данилко Н.А, Хромов В.Е, Оникиенко Н.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Данилко Н.А, Хромов В.Е, Оникиенко Н.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указано, что 30.07.2013 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и Данилко Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» июля 2018 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

Договор № поручительства физического лица от 30.07.2013 года (далее - Договор поручительства) с Хромов В.Е (далее - Поручитель);

2. Договор № поручительства физического лица от 30.07.2013 года (далее - Договор поручительства) с Оникиенко Н.Н (далее - Поручитель)

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру № от 30.07.2013 г. заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с 11.12.2015 года.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 16.01.2017 года у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>.;

Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>

Пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>.

ИТОГО: <данные изъяты>

11.10.2016 года в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401,450, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просит суд:

Взыскать солидарно с Данилко Н.А., Хромова В.Е., Оникиенко Н.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Данилко Н.А., Хромова В.Е., Оникиенко Н.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Данилко Н.А.

Представитель истца АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Данилко Н.А., Хромов В.Е., Оникиенко Н.Н. были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовали. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика Данилко Н.А. – Попов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворений требований истца в части взыскания основного долга и процентов, т.к. в связи с изменением материального положения Данилко Н.А. не смог своевременно платить по кредиту. В части пени за просрочку платежей просил в иске отказать, поскольку, по его мнению, Данилко Н.А. внес крупную сумму в октябре 2016 года и вошел в график.

Выслушав представителя ответчика Данилко Н.А. – Попова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Данилко Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок до 10.07.2018 года.

В качестве способа обеспечения исполнения Кредитного договора был заключен: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Хромовым В.Е.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Оникиенко Н.Н. По условиям названных договоров поручительства Хромов В.Е. и Оникиенко Н.Н. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Данилко Н.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 700000 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами: платежным поручением о перечислении суммы кредита на счет Данилко Н.А.; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства физ. лица № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства физ. лица № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчикам, расписками о получении ответчиками –поручителями требования, а также почтовым идентификатором, подтверждающим получение требования ответчиком-заёмщиком.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами. В адрес Заемщика и Поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, до настоящего момента требования Банка ответчиками не исполнены.

Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет Банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности Данилко Н.А. по кредитному договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пеня за просрочку % 66,65 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> руб. Начисление пени и её размер предусмотрены п. 6.1 Кредитного договора, расчет пени у суда не вызывает сомнений, оснований для отказа в иске в части взыскания пени судом не усматривается, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается представителем ответчика –заёмщика факт не внесения платежей с ноября 2016 года.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно Кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между Банком, Заёмщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что с 11.12.2015 г. Данилко Н.А. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с Данилко Н.А., Хромова В.Е., Оникиенко Н.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 62) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и Данилко Н.А.

2. Взыскать солидарно с Данилко Н.А, Хромов В.Е, Оникиенко Н.Н в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

3. Взыскать солидарно с Данилко Н.А, Хромов В.Е, Оникиенко Н.Н в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовлении мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.